Оспаривание судебного акта не участником процесса

Оспаривание судебного акта не участником процесса

В АПК РФ есть ст.42. Предусматривает наделение процессуальными правами, в том числе правом на обжалование, тех лиц, не являющимися участниками судебного разбирательства, в отношении прав и обязанностей которых принят судебный акт.

Обоснование того, что судебный акт вынесен в отношении этой категории лиц, дело может оказаться не благодарным. Особо в ситуации, когда они просто не поименованы в нем.

Именно поэтому мы заинтересовались делом, где удалось отменить вынесенные судебные акты как раз при применении ст.42 АПК РФ и в отношении лица, не указанного в судебном акте.

Итак. Постановление Президиума ВАС РФ №2209/10 от 02.11.2010.

Фабула дела.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмета залога по договору залога и договору об ипотеке.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен полностью.

Апелляционная и кассационная инстанция поддержала нижестоящую инстанцию.

Заявитель, являясь супругой ответчика (должника), обратилась в надзор и тот, рассмотрев ее обращение, пришел к следующим выводам.

1. Решение суда в части обращения взыскания подлежит отмене.

2. Имущество, заложенное по договорам залога и ипотеки, было приобретено в период брака.

3. На данное имущество распространяется режим совместной собственности (ст.33, 34 Семейного Кодекса РФ).

4. Заявитель была собственником части имущества, заложенного по договорам, согласно решению суда общей юрисдикции о разделе имущества.

5. Отсутствие регистрации заявителя как собственника в ЕГРП означает сохранение режима общей собственности на имущество.

6. Однако будучи собственником части имущества и сособственником недвижимого имущества не была привлечена к делу.

7. Спор не может быть рассмотрен в отсутствие заявителя. Т.к. никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Наш комментарий.

1. Нам в чем-то повезло. Мы взяли классическую ситуацию. Приобретение имущества во время брака, иск в отношении данного имущества и не привлечение супруга (бывшего супруга) к процессу.

2. Ваш супруг/супруга могут набрать энное количество кредитов под залог вашего общего имущества и вы можете узнать об этом на этапе исполнения судебного акта. Поэтому вам придется догонять убегающий поезд, либо делать соответствующий вид.

3. Если ответчик-индивидуальный предприниматель скрывает информацию о браке, то у суда или истца крайне мало шансов узнать о браке, если не сделать соответствующие запросы. В последующем же можно будет отменить полностью или в части соответствующие судебные акты.

4. Право на имущество, права на судебную защиту – пока остаются неизменными. Поэтому берем и пользуемся.

Встретимся в суде!

Виталий Ветров

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. Улучшение имущества по недействительному договору аренды

2. Можно ли мировым соглашением признать сделку недействительной?

3. Если застройщик передумал возводить пристройку и захотел построить дом

4. Об имущественной ответственности руководителя фирмы или как взыскать с него убытки

5. Дело мало выиграть, его надо еще исполнить

6. Вывеска или реклама?

7. Про ответственных за ямы на дорогах

8. Публикация в журнале Арбитражная практика