Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по делу N А68-4133/2014
Из материалов дела.
Общество приобрело у ИП право на использование товарного знака (ТЗ). При этом стороны были взаимозависимы, ИП применял УСН (налог 6%), а его лицензионное вознаграждение зависело от валовой прибыли общества (общей и от использования ТЗ). Инспекция посчитала, что сделка фиктивна, и стороны желают переправить часть доходов общества (по ОСН) на ИП, чтобы снизить сумму налогов. Также инспекция заявила, что использование обществом ТЗ не привело к увеличению объема производства, выручки, количества покупателей. Однако суд с инспекцией не согласился.
Выводы судов:
1. ТЗ действительно использовался обществом при продаже товаров и услуг (охранной сигнализации, баллонов, огнетушителей, технических проектов и т.д.).
2. Порядок расчета вознаграждения ИП установлен лицензионным договором, сумма согласовывалась каждый месяц в двустороннем акте.
3. Общество и ИП являются взаимозависимыми, но инспекция не проверила размер вознаграждения на соответствие рыночным ценам, хотя имела на это право. То есть, плата по договору не признана завышенной в установленном порядке. Повлияла ли взаимозависимость на условия договора, неизвестно.
4. Заявляя об отсутствии положительной динамики деятельности общества, инспекция не привела никаких доказательств этого.
5. Поскольку неправомерность действий общества и ИП не доказана, общество правильно учло лицензионные платежи в составе расходов.
Комментарии:
1. Далеко не первый случай и, увы, не последний, когда инспекция начисляет налоги, «высасывая» мотивы из пальца. Именно мотивы, т.к. документально все в порядке, и доказательств недобросовестности нет. Какие обстоятельства могли бы повлиять на суд в этом деле? Например, небольшая область использования ТЗ, нерыночный размер вознаграждения.
2. Налоговую, возможно, смутило, что сумма вознаграждения ИП рассчитывалась в зависимости от выручки общества, а не в фиксированной сумме. Однако стороны по лицензионному договору могут определить вознаграждение в любом виде, в т.ч. и процент от объема продаж (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Изменения в законодательстве: продажа заложенного имущества
3. Невозврат валютной выручки. Способы разрешения проблемы
4. Причинно-следственная связь между явлениями, зависимость убытков от события
5. Мировое соглашение в деле о банкротстве: срок отсрочки уплаты налогов
6. Выемка документов налоговой
7. Подтверждение налогового вычета
8. Отказ налоговой в регистрации. Проверка адресов массовой регистрации
9. Доначисление налога на прибыль. Безвозмездно полученный доход