Доначисление налога на прибыль. Безвозмездно полученный доход

Марина Сорокина, юрист-аналитик

Доначисление налога на прибыль. Безвозмездно полученный доход 

Общество купило недвижимость, но инспекция, проверив порядок расчетов за нее, выяснила, что фактически оплаты не было. В итоге доначислен налог на прибыль как на безвозмездно полученный доход. Суд поддержал инспекцию.

 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 N Ф01-174/2015 по делу N А39-5787/2013

 

Из материалов дела.

Инспекция посчитала, что приобретение обществом производственного комплекса и АЗС фактически было безвозмездным (хотя был заключен договор купли-продажи), и общество должно было включить доход во внереализационные доходы. В действительности расчеты за это имущество не производились, и документы оформлены для вида. Суд разобрался в деле и согласился с инспекцией.

 

Выводы судов:

1. Общество должно было рассчитаться за приобретение с кредитором (и руководитель) продавца, у которого есть долг последнего на такую же сумму (и, видимо, потом провести взаимозачет). Этот долг образовался в результате оформления нескольких сделок – оплата доли в уставно капитале, покупки векселя и др. На стороне общества был проведен заем от учредителя – физ.лица, и эта сумма якобы была выдана кредитору.

2. Продавец: инспекция выяснила, что вексель не выдавался, наличные по кассам организаций не проходили. Руководитель продавца осужден, при этом организация-продавец была банкротом, и руководитель знал, что имущество было отчуждено незаконно.

3. Общество-покупатель: у учредителя по ее доходам не было возможности выдачи займа в 46 млн. руб. Кроме того, она является фактической супругой руководителя продавца.

4. Поскольку заявленная обществом сделка не была и не могла быть оплачена, имущество получено безвозмездно, и доначисление налога на прибыль законно.

5. Цена имущества определена в результате экспертизы, и это тоже законно, при этом она составила около 21 млн. руб.

 

Комментарии:

1. Вот это люди постарались… Похоже, целью был вывод имущества от продавца-банкрота, но так, чтобы покупатель якобы понес расходы на его покупку.

2. Но перестарались, потому что заем от физического лица в 46 млн. руб. наличными – явный перебор! И неудивительно, что у инспекции возникло желание проверить доходы заимодавца (помимо прочих сделок). В целом видна большая работа инспекции: проверена вся цепочка договоров, которые привели к расчетам по спорной сделке, допрошены бухгалтеры, выяснено, что вексель фиктивный, и т.д.

 

Несмотря на возникающие трудности в взаимодействии с налоговыми органами, наша юридическая фирма готова оказать помощь в самых сложных и трудных ситуациях. По любым вопросам просьба обращаться к нам на электронную почту - info@vitvet.com, либо воспользоваться иными контактами.


Марина Сорокина

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1.  Каково будущее управление персоналом в 2015?

2. Предоставление грантов. Возврат гранта

3.  Выездная налоговая проверка: запрос налоговой о предоставлении документов

4. Выездная налоговая проверка: жалобы налогоплательщиков в налоговый орган

5. Договор поручительства: уплата налогов за другое лицо

6. Доначисление НДС

7. Изменения в законодательстве: продажа заложенного имущества

8. Мотивация на успех

9. Невозврат валютной выручки. Способы разрешения проблемы

10. Причинно-следственная связь между явлениями, зависимость убытков от события

Комментарии

Написать комментарий







Для оформления можно использовать bb-коды