Выбрать тему

Коммерческая концессия

© Depositphotos.com/massonforstoc

Коммерческая концессия


Как вы уже поняли, мы решили попробовать иные форматы анализа арбитражной практики. Например, объединять некоторые дела в обзоры, способные дать более развернутое представление практики применения правовых норм. На этот раз у нас – договор коммерческой концессии (договор франчайзинга).


1. ООО «Тонус-клуб» обратилось к ИП с требованием о  взыскании задолженности по выплате роялти, неустойки и расторжении договора коммерческой концессии. Ответчик повел себя достаточно предсказуемо, заявив встречные требования о признании спорного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. Доводы ответчика сводились к следующему: предмет договора не был согласован, поскольку фактически предпринимателю было предоставлено право использования другого обозначения, не поименованного в названном договоре и при отсутствии прав на это обозначение у самого правообладателя (было зарегистрировано после заключения договора в качестве товарного знака), а также что договор не был зарегистрирован в разумный срок. Суды отклонили доводы ИП, в силу того, что требования ст. 1028 ГК РФ нарушены не были, договор фактически исполнялся предпринимателем, конкретные сроки регистрации договора в указанной статье не предусмотрены. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2013 г. по делу № А56-43646/2011)

2. Самостоятельное использование правообладателем  комплекса исключительных прав на определенной территории не является актом недобросовестной конкуренции, если в договоре отсутствует соответствующее ограничительное условие. Ст. 1033 ГК РФ прямо предусматривают право сторон включить в договор коммерческой концессии определенные ограничения, такие ограничения при отсутствии их установления в договоре не могут предполагаться и, следовательно, применяться к отношениям сторон. (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 г. по делу № А65-4166/2010-СА3-36)

3. Правообладатель обратился с иском к пользователю о взыскании задолженности по договору поставки материалов, последний, в свою очередь, заявил встречное требование о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением правообладателем обязательств по договору коммерческой концессии. В сумму задолженности ответчик включил расходы, которые он понес, в частности,  на рекламу и телефонную связь, денежные средства, уплаченные в бюджет в виде налогов и других обязательных платежей и другие. Суд указал, что все вопросы организации производства являются компетенцией исключительно предпринимателя, и не регулируются договором коммерческой концессии.  (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 г. по делу № А53-3826/2009)

4. Стороны заключили договор коммерческой концессии в целях организации и оказания услуг по упаковке багажа авиапассажиров и реализации товаров  через вендинговые аппараты, но его не зарегистрировали. В дальнейшем правообладатель обратился в суд с требованием о признании договора недействительным (ничтожным). Суды проверочных инстанций отказали в удовлетворении требований, в связи с тем, что спорный договор не отвечает признакам договора коммерческой концессии: виды услуг, переданные по спорному договору (упаковка багажа пассажиров и реализация товаров посредством вендинговых аппаратов), при оказании которых должен  использоваться товарный знак,  не входят в объем охраны исключительного права на товарный знак; отсутствует описание передаваемого коммерческого обозначения; не согласован состав и объем предоставляемых предпринимателю исключительных прав; вознаграждение установлено не за пользование комплексом исключительных прав, а за  предоставленное ответчиком истцу права оказывать услуги. (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2012 г. по делу № А51-4947/2012).

Некоторые выводы.

1. Стоит отграничивать договор коммерческой концессии от иных договоров, в том числе от договора возмездного оказания услуг. Это позволит уйти от ограничений, установленных законодательством в отношении него.

2. Возможные проблемы любого договора, связанные с согласованностью существенных условий, не обошли и не будут обходить договор коммерческой концессии. Индивидуализация предмета, в частности, позволит уйти от возможных проблем, связанных с исполнением незаключенного договора.

3. Ясность в голове может дать и ясность изложенного в договоре. В противном случае, будут проблемы с пониманием контрагентами взаимных прав и обязанностей.


Елизавета Разина, Виталий Ветров


Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург). 

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры"

больше чем просто юридические услуги