×
г.Новосибирск

Банкротство физических лиц не всегда поможет списать долги

17.05.2023

Банкротство физических лиц не всегда поможет списать долги.

Достаточно часто в последнее время граждане пользуются возможностью признания физического лица банкротом. Однако это не всегда означает, что все их долги будут списаны. В настоящем деле суд разбирался, следует ли освободить от налоговой задолженности физическое лицо, признанное банкротом, в ходе завершения процедуры реализации его имущества, если лицо ранее было привлечено к уголовной ответственности за неуплату налогов.

Фабула дела:

1. Физическое лицо было привлечено к уголовной ответственности по ст. 198 Уголовного кодекса РФ за неуплату налогов из-за непредставления налоговой декларации по НДФЛ, умышленного неправомерного представления налоговой декларации по ЕНВД. В качестве наказания был назначен штраф, который был физическим лицом своевременно уплачен.  Совершение данного преступления послужило основанием доначисления задолженности перед налоговым органом в размере более 40 млн. руб. Указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов в качестве требований 3й очереди в рамках процедуры банкротства.

2. Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве физического лица представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина. УФНС по Тюменской области обратилось в суд с ходатайством о неприменении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств по обязательным платежам.

3. Финансовый управляющий возражал против ходатайства налогового органа, поскольку считал, что оснований для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении обязательств по уплате обязательных платежей не имеется, т.к. судимость погашена, физическое лицо активно сотрудничало с управляющим, не уклонялось от исполнения своих обязательств перед кредиторами, банкротство не имеет признаков фиктивности или преднамеренности.

4. Арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества гражданина-банкрота. При этом физическое лицо было освобождено от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований перед налоговым органом. 

Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2022 года № Ф04-6572/2022 по делу № А70-3819/2019.

Выводы суда:

1. Установленные приговором суда умышленные незаконные действия должника при возникновении обязательства, на котором налоговый орган основал свое требование в деле о банкротстве должника исключают применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед уполномоченным органом на основании п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

2. По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных законом о банкротстве.

3. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно. Эти обстоятельства могут быть установлены как в рамках дела о банкротстве, так и в рамках других дел, в т.ч. уголовных.

4. Поскольку приговором суда гражданин был признан виновным в совершении преступления в виде уклонения от уплаты налогов, данные факты подтверждают незаконные, виновные  действия должника, послужившие основанием возникновения задолженности перед налоговым органом. Отказ в применении в отношении должника норм об освобождении от дальнейшего исполнения требований налогового органа правомерен.

Комментарий:

1. Суды по данной категории дел выносят решения, ориентируясь в числе прочего на основную задачу института потребительского банкротства, которой является предоставление именно добросовестному гражданину возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости погашения обязательств.

2. При этом у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствующая стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности в рамках банкротства.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2021 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Марина Сорокина


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов