Дело о защите авторских прав

РЕШЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

У С Т А Н О В И Л:

Булучевский В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд ... к ЗАО «НГС» о защите авторских прав, в обоснование исковых требований, указав, что он является профессиональным фотографом, специализирующимся в течение последних нескольких лет на фотосъемке пейзажей, природы. Его работы (фотографии) постоянно размещаются в различных источниках, как рекламно-информационных, так и в сети Интернет (...), используются в виде календарей, открыток и пр. В рамках своей профессиональной деятельности истец осуществил размещение своих фотографий в сети Интернет, в т.ч. фотографии: «На отрогах Салаирского кряжа» по адресу ...... фотографию «Река Суэнга озеро» по адресу ...... фотографию «Река Суэнга» по адресу .... Однако, **.**.** истец обнаружил свои вышеуказанные фотографии неправомерно используемые ответчиком на своем сайте, в разделе «Туризм», при описании достопримечательностей ...: фотография «На отрогах Салаирского кряжа» находилась и находится по адресу ...; фотография «Река Суэнга, озеро» по адресу ... фотография «Река Суэнга» по адресу .... Каждая из указанных фотографий использовалась и используется ответчиком дважды (в виде изображения большого и малого размера). Факт использования ответчиком фотографий подтверждается протоколом от **.**.**, составленным нотариусом г. Новосибирска И. в целях обеспечения доказательств. В результате указанных действий ЗАО «НГС» в отношении каждой фотографии были нарушены права истца как автора: исключительное право на произведение; право авторства и право автора на имя - с фотографий удалены сведения об истце как авторе; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Каждое из трех произведений (фотографий) было неправомерно использовано ответчиком такими способами как: воспроизведение произведения - фотографии были опубликованы (размещены) на сайте ответчика с очень большой посещаемостью; записаны на электронный носитель, в том числе в память ЭВМ; переработка произведения - в отношении фотографий было осуществлено кадрирование (изменение расположения объекта на снимке; использование более 90% площади первоначального изображения фотографии), цветокоррекция (изменение цвета), удаление сведений и пр.; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. По факту нарушения его прав, как автора указанных произведений, им была направлена ответчику претензия от **.**.** Ответчик в своем ответе на претензию признал его в качестве автора фотографий и признал факт неправомерного использования его фотографий, однако, отказался удовлетворить его требования о прекращении использования фотографий; выплате денежной суммы за факт неправомерного использования фотографий и возмещении причиненных убытков.

You are not allowed to execute data/consultation_form

Со ссылкой на ст. ст. 151, 1251, 1252, 1300, 1301 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: за нарушение личных неимущественных прав автора - компенсации морального вреда в сумме ..... руб., поскольку неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права (право авторства, право на имя и пр.), что привело к физическим и нравственным страданиям, выразившимся в нервозности и стрессовости возникшей ситуации, необходимости обращения в суд; постоянном беспокойстве, в бессоннице и т.д.; за удаление без разрешения автора информации об авторском праве (на 3 фотографиях) и за воспроизведение 6 фотографий (каждая из 3 фотографий была дважды использована ответчиком) компенсацию в сумме по .... руб. за каждое из описанных действий в отношении каждой фотографии, что в сумме составляет ..... руб.; за нарушение исключительных прав автора - размер компенсации, определяется истцом исходя из требований разумности, добросовестности, справедливости, рекламно- информационного характера деятельности ответчика при использовании фотографий истца, отсутствии желания урегулировать ситуацию в досудебном порядке, составляет ...... руб. за каждый способ использования фотографии, всего таких способов было 3 в отношении каждой из 6 фотографий, соответственно, общая сумма компенсации составляет .... руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на нотариальные услуги в размере .... руб., расходы на юридические услуги в размере .... рублей, уплаченную истцом при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, не оспаривает в судебном заседании факта размещения на принадлежащем ответчику Интернет-сайте ... в разделе «Природные достопримечательности НСО» (НГС Туризм) фотографий, авторство которых принадлежит истцу. В письменном отзыве и в судебном заседании пояснил, что указанный раздел не обладает статусом средства массовой информации, фактически имеет информационную направленность. Являясь бесплатным для граждан сервисом по поиску туристических объектов и туристических фирм города, раздел имеет окупаемость за счет размещения в нем рекламы туристических фирм в виде рекламных баннеров, однако общий объем рекламной информации в разделе не превышает нормы, предусмотренной законом о СМИ для рекламных изданий. Наполнение информационной составляющей раздела осуществляется контент-менеджером ЗАО «НГС» путем консолидации информации из открытых источников. В частности иллюстрирование статей о природных объектах Сибири осуществляется путем поиска соответствующих фотографий в открытых источниках и публикации их на сайте в объеме, оправданном поставленной информационной целью (со ссылкой на открытый источник в сети Интернет). При этом практика ответчика, как и большинства интернет-ресурсов, сводилась к указанию только на сам сайт источник в сети, поскольку в большинстве случаев доподлинно установить личность самого автора фотографии невозможно; фотографии Булучевского В.Н. используются именно в информационных целях, непосредственного извлечения прибыли из подобного использования произведений нет. Признавая исковые требования частично, представитель ответчика полагает, что сам характер этого нарушения подразумевает компенсацию значительно меньшую, чем заявленную истцом, просит суд определить компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца соразмерно характеру и степени фактически причиненного вреда, отказав во взыскании компенсации, поскольку юридическим основанием размещения указанных фотографий являются ст.ст. 1274,1276 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дав им оценку в совокупности, находит заявленные требования обоснованными частично и потому подлежащие удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, не оспорено представителем ответчика, что истец Булучевский В.Н. является автором фотографий «На отрогах Салаирского кряжа», «Река Суэнга», «Река Суэнга, озеро», которые были размещены ответчиком ЗАО «НГС» на своем сайте в разделе «Туризм», что не оспаривается представителем ответчика (с фотографий удалено имя автора, произведены кадрирование и цветокоррекция).

В соответствии с п. 2, 3 ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что автор указанных фотографий (истец) не передавал ответчику права на использование фотографий и не отчуждал исключительные права на них.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч.фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно п.3,4 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и не на обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме; для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В судебном заседании установлено, что ответчиком, путем использования фотографий, правообладателем которых является истец, нарушены права истца-автора указанных произведений (ст. 1255 ГК РФ): исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения; доказательств обратного суду представителем ответчика не представлено.

Ст. 1250 ГК РФ устанавливает, что интеллектуальные права защищаются способами предусмотренными ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права, в т.ч. и путем предъявления требований о взыскании убытков; ст. 1301 ГК РФ предусматривает возможность правообладателя требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда.

При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд исходит из требований п.3 чт. 1252 ГК РФ: учитывает характер нарушения прав истца, объема неправомерно использованного, степени распространения, периода нарушения прав и иных обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме ...... руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд находит, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде переживаний, необходимости обращения в суд. В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме .... руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде оплаты нотариальных услуг в сумме .... руб., подтвержденных документально (л.д.35), по обеспечению письменных доказательств, поскольку на истца ст.ст. 131-132 ГПК РФ возлагается обязанность при подаче иска в суд представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям- в сумме ... руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме .....руб. (л.д.32-34).

Суд не принимает доводов представителя ответчика со ссылкой на ст.ст. 1274,1276 ГК РФ поскольку данными протокола осмотра страниц сайта ЗАО «НГС» и пояснениями представителя ответчика подтверждается размещение ответчиком вышеуказанных фотографий, автором которых является истец, с пояснительным рекламным текстом в разделе «НГС Туризм», на котором также размещены соответствующие рекламные баннеры, при этом на фотографиях отсутствуют данные об их авторе. По мнению суда, указанное размещение фотографий произведено не только с информационной, но и с коммерческой целью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «НГС» в пользу Булучевского В.Н. компенсацию в сумме .... руб., в возмещение морального вреда-.... руб., в возмещение судебных расходов6по оплате нотариальных услуг-... руб., по оплате юридических услуг-... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб., отказав в остальной части исковых требований, возвратив Булучевскому В.Н. госпошлину в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий по делу-судья                                        

Другие судебные акты и материалы на тему защиты авторских прав.

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям: