Эксперт: Виталий Ветров
Источник: НГС.НОВОСТИ
Дата материала: 13 февраля 2017 г.
Толкают в яму
Строители банкротят компанию, которую пообещал спасти лично мэр Локоть, — от долга в 93 миллиона зависит будущее новосибирского метро
Городские метростроители — МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» — опять получили иск о банкротстве. Скандал вокруг строительства «Золотой Нивы» утих, но теперь заказчику припомнили долг в 93 млн руб. за ремонтные мастерские, где ремонтируют старые вагоны метро. Тут городские власти планировали обновить подвижной состав подземки, сэкономив на покупке новых поездов. Почему УЗСПТС опять не платит по долгам и как ситуация может повлиять на развитие новосибирского метро, разбирался корреспондент НГС.НОВОСТИ.
Арбитражный суд НСО принял 3 февраля к рассмотрению иск ООО «Метрополис» о признании УЗСПТС банкротом — подрядчик не получил более 90 млн руб. за строительство мастерских по ремонту метровагонов в депо «Ельцовское». Информация об этом опубликована в базе «Электронное правосудие».
Как пояснила НГС.НОВОСТИ финансовый директор «Метрополиса» Виктория Серегина, компания в 2014 году построила для УЗСПТС ремонтные мастерские на территории электродепо «Ельцовское». Двухэтажное здание общей площадью более 2600 кв. м, помимо самой ремонтной базы, включает в себя административные помещения.
Общая стоимость ремонтных мастерских составила более 142 млн руб.,говорится в материалах арбитражного суда. Частично работы были оплачены, суд подтвердил долг УЗСПТС перед «Метрополисом» в размере 93,16 млн руб., сказано в январском решении апелляции. Сами мастерские работают третий год, «извлекая прибыль», сказала Виктория Серегина.
На сайте метрополитена говорится, что в мастерских делают комплектующие для капремонта вагонов и эскалаторов. Начальник новосибирского метро Андрей Ксензов в прошлом августе говорил, что новая ремонтная база позволит полностью обновить старые вагоны, срок службы которых приближается к 35 годам. Ремонтная база будет оказывать свои услуги и другим метрополитенам страны, говорил Ксензов. «Мы Екатеринбургу предложили — готовы их вагоны здесь, на нашей базе, отремонтировать, помочь коллегам», — отмечал начальник новосибирского метро. В декабре прошлого года в новосибирском метро показали один из первых капитально отремонтированных составов — с электронными табло и камерами видеонаблюдения в вагонах.
«У нас другого выбора нет [кроме как подать иск о банкротстве], добровольно они пока не шевелятся», — сказала Виктория Серегина. Она добавила, что «Метрополис» регулярно выполнял заказы для УЗСПТС. В частности, компания смонтировала верхнее строение пути, включая рельсы и стрелочное оборудование, на перегоне между станциями «Березовая роща» и «Золотая Нива». Тот контракт был крупнее «в разы», вспоминает Серегина, но деньги за него тоже пришлось выбивать с помощью приставов.
В свою очередь, начальник УЗСПТС Александр Мысик сообщил НГС.НОВОСТИ, что предприятие предложит «Метрополису» график погашения кредиторской задолженности и одновременно будет оспаривать ее размер в кассации. Предлагаемый график предполагает погашение долга до 30 августа. В любом случае кредиторская задолженность на две трети обеспечена платежами МУП «Новосибирский метрополитен», остальная доля — городским бюджетом, добавил начальник УЗСПТС.
«Никто не заинтересован [в банкротстве], в том числе "Метрополис". Как только [суд] введет процедуру наблюдения, все взаиморасчеты прекратятся и все встанет на ближайшие полтора года», — сказал Александр Мысик.
Для УЗСПТС этот иск о банкротстве уже не первый. Ранее признать муниципальное предприятие несостоятельным пытался другой кредитор — ООО «Рента», в совладельцах которого числились дочери бывшего начальника УЗСПТС Николая Хвана. Хван ушел с должности главы предприятия в 2010 году после скандала вокруг строительства станции метро «Золотая Нива». В июле прошлого года производство по первому делу о банкротстве УЗСПТС было прекращено.
Управляющий партнер Юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров отмечает, что в случае банкротства МУПа кредиторы могут добиться привлечения к субсидиарной ответственности его учредителя — мэрию Новосибирска. Захотят ли городские власти платить по долгам УЗСПТС, зависит от нескольких факторов — желания разбираться в деятельности МУПа, его операциях и сделках, и значения его деятельности для города, рассуждает юрист.
Такое желание, судя по всему, у городских властей есть — еще после первого иска о банкротстве УЗСПТС мэр Анатолий Локоть отмечал, что не допустит краха муниципального предприятия. «Я твердо говорю, что мы будем защищать свое муниципальное предприятие. Сегодня там сосредоточен грамотный коллектив метростроителей, проектировщиков, инженеров, которые доказали свою состоятельность — даже в промежутке, когда метро не строится, — при решении сложных технических задач, как дамба на Доватора, где оползень грозил парализовать движение в Октябрьском районе, на МЖК», — говорил Локоть. УЗСПТС также выступает заказчиком строительства ЖК «На Ельцовской», ведет строительство мостов через малые реки Новосибирска и ливневой канализации.
По данным «СПАРК», к УЗСПТС только в прошлом году было подано 13 исков на общую сумму более 150 млн руб. В 2015 году исков было 9, но их общая сумма — почти 240 млн руб. По словам Александра Мысика, муниципальное предприятие само активно судится со своими должниками, в частности с генподрядчиком «Золотой Нивы» — ЗАО «Финансово-строительная компания». Мэрии и УЗСПТС удалось взыскать с этой компании 230 млн руб. «Из 34 дел по ФСК 2 дела находятся только в первой инстанции на стадии рассмотрения, в ФСК введена процедура банкротства, конкурсное производство. Мы вместе с муниципалитетом — конкурсные кредиторы, обладаем 85 % общего долга», — сообщил Александр Мысик.
Михаил Руднев, автор-журналист
Ссылка на материал: http://m.news.ngs.ru/articles/50270111/
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги
Дёмин уверен, что банкротство как способ уйти от долгов воспринимают очень немногие: «Процедура обязует проанализировать поведение банкрота за 3 года до подачи заявления: его доходы, расходы, сделки, справки, увольнения, повышения. Причем, это делает не только арбитражный управляющий, но и кредиторы. Юристы банков поднимают все документы, которые подавал банкрот при получении кредитов, ищут малейшую лазейку, чтобы сохранить долг. Подготовиться к такой процедуре обычный гражданин, не обладающий хорошими юридическими навыками, вряд ли сможет. На нашей практике количество людей с явно подозрительными и мошенническими намерениями крайне мало — в нашей практике менее 2%».
По словам Виталия Ветрова, управляющего партнера юридической фирмы "Ветров и партнеры" сейчас формируется судебная практика, когда банкрота не освобождают от выплаты долга. «Не стоит считать, что банкротство это универсальная и волшебная таблетка, которая избавляет от всего и всех. Есть случаи, когда суд признавал заемщиков, злоупотребляющими своими правами и отказывал в тех или иных процедурах. Но речь пока о единичных случаях. Думаю, что не больше 10», — рассказал РБК Новосибирск Ветров.
Один из таких случаев. В марте 2016 год суд признал жителя Новосибирской области Валерия Овсянникова банкротом, но от выплаты долгов не освободил. Общий долг Овсянникова перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей. Каждый месяц мужчина должен был выплачивать 23 тысячи рублей. Работая грузчиком, получал на руки всего 17 тысяч рублей.
Судья посчитал, что заключая кредитные договоры, мужчина заранее знал, что не сможет выполнять свои обязательства перед кредиторами. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат.
Дёмин приводит в качестве примера еще ряд подобных дел, которые рассматривались в Ханты-Мансийском автономном округе, Калининградской области, Чувашской республике. «Суд принимает решение о несписании долгов, если выявлены случаи недобросовестного поведения должника, фиктивное или преднамеренное банкротство. Обычно это: банкротство по долгам, которые нельзя списать по закону (моральный и материальный вред, алименты), сокрытие сделок по имуществу, непредоставление полных данных о доходах, неоплата финансовых обязательств при появлении возможности, а направление средств на улучшение своих материальных условий (продано имущество и с продажи не погашен долг, а куплено другое имущество). Финансовой недобросовестностью признают, что фактический доход превышает платежи по кредитам, но кредиты не оплачиваются, либо фактический доход не позволяет оплачивать кредиты и банкрот берет на себя заведомо невыполнимые обязательства
Законодательные новеллы-2017
Сейчас в Госдуме рассматривается ряд законодательных инициатив, касающихся процедуры банкротства. В частности депутаты рассмотрели законопроект Правительства России о снижении с 1 января этого года госпошлины за заявление о банкротстве физлица с шести тысяч рублей до трехсот рублей.
Демин считает, что введение упрощенных процедур банкротства может создать больший риск мошеннических схем.
«Как следствие, суды будут меньше списывать долги, что скажется негативно на обычных гражданах, — уверен Демин. — Еще одна инициатива защищает права кредиторов, а не банкротов. Это продажа единственного жилья должника. Обычных граждан этот закон может выгнать на улицу, а вот мошенники смогут выйти «сухими из воды» - они и так чаще всего не оформляют на себя никакое имущество. Из последних послаблений для банкротов: снижение размера госпошлины с 6000 рублей до 300. Но перед этим подняли оплату арбитражному управляющему с 10 тысяч до 25 тысяч. На наш взгляд, эффективней было бы снизить затраты на обязательные публикации (около 10 тысяч рублей в одной процедуре за публикацию сведений о банкроте в Коммерсанте)».
По мнению Виталия Ветрова, изменения в законе о банкротстве физических лиц не скажутся на количестве заявлений о банкротстве.
«Все, кто хотел и так пошли в суд. Основные проблемы это не расходы. А возможность оспорить сделки в рамках дела о банкротстве, наличие или отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/nsk/freenews/5897e6759a794710cdb8f80c
