Отказ во взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника (бывшего генерального директора компании). Санкт-Петербург.
Интересный материал встретил в РБК (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c7d20a39a79477ed013f2ef).
На днях Санкт - Петербуржский арбитражный суд отказал в иске Алексею Белокопыту, конкурсному управляющему «Трансаэро». Он намеревался взыскать 11,3 миллиона рублей с Ольги Плешаковой, бывшего генерального директора компании. «Трансаэро» была признана банкротом в 2017 году, имея долги в 250 миллиардов рублей, компания больше не могла осуществлять свою деятельность. Белокопыт просил признать сделку по аренде совершенной с 2013 по 2014 год недействительной, поскольку посчитал, что данная сделка причинила ущерб другим кредиторам.
Помимо кредиторов авиакомпания имеет задолженность перед своими бывшими сотрудниками. В отношении руководителей компании ведется уголовное дело по факту не выплаты работникам заработной платы. В общем, компания задолжала оплату более чем семи тысячам работников, а общая сумма долга по заработной плате превышает 600 миллионов рублей. Один из фигурантов дела Александр Бурдин, бывший генеральный директор «Трансаэро», скрылся от следствия и объявлен в международный розыск.
По результатам проверки проблемы у авиакомпании начались еще в 2012 году, однако документально это не было отражено. Так же были выявлены признаки преднамеренного введения компании в банкротство, бухгалтерская отчетность не соответствовала действительности. По сути, компания с этого года существовала только за счет заемных средств, вместо того чтобы, как положено, обратиться в суд о признании себя банкротом. Стоимость активов при введении процедуры наблюдения существенно снизилась, имущество, принадлежавшее компании, арестовано, однако стоимость не более 500 миллионов рублей, что не покрывает долги компании.
В прошлом «Трансаэро» была крупнейшим частным авиаперевозчиком, многие из пассажиров были расстроены, узнав о прекращении компанией своей деятельности. Несмотря на многочисленные иски пассажиров к авиакомпании по поводу отмененных рейсов, на форумах они выражали надежду на возобновление полетов «Трансаэро». Но все имущество перевозчика идет с молотка, а эксперты в один голос говорят, что компании уже не по силам вернуться в строй.
Комментарий юриста:
Не для кого уже не секрет, что количество дел о привлечении к субсидиарной ответственности из год в год возрастает. Среди них увеличивается и процент удовлетворений требований о привлечении к ответственности. Тем не менее, в данном деле КДЛ удалось доказать собственную невиновность, что прекрасно демонстрирует, что при активной защите, четком понимании собственного функционала и зависимости с наступившими последствиями шансы есть. Однако все ли КДЛ это понимают и в нужный момент реализуют.
11 марта, 2019
Давид Гликштейн
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги
Дёмин уверен, что банкротство как способ уйти от долгов воспринимают очень немногие: «Процедура обязует проанализировать поведенибанкрота за 3 года до подачи заявления: его доходы, расходы, сделки, справки, увольнения, повышения.Причем, это делает не только арбитражный управляющий, но и кредиторы. Юристы банков поднимают все документы, которые подавал банкрот при получении кредитов, ищут малейшую лазейку, чтобы сохранить долг. Подготовиться к такой процедуре обычный гражданин, не обладающий хорошими юридическими навыками, вряд ли сможет. На нашей практике количество людей с явно подозрительными и мошенническими намерениями крайне мало — в нашей практике менее 2%».
По словам Виталия Ветрова, управляющего партнера юридической фирмы "Ветров и партнеры" сейчас формируется судебная практика, когда банкрота не освобождают от выплаты долга. «Не стоит считать, что банкротство это универсальная и волшебная таблетка, которая избавляет от всего и всех. Есть случаи, когда суд признавал заемщиков, злоупотребляющими своими правами и отказывал в тех или иных процедурах. Но речь пока о единичных случаях. Думаю, что не больше 10», — рассказал РБК Новосибирск Ветров.
Один из таких случаев. В марте 2016 год суд признал жителя Новосибирской области Валерия Овсянникова банкротом, но от выплаты долгов не освободил. Общий долг Овсянникова перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей. Каждый месяц мужчина должен был выплачивать 23 тысячи рублей. Работая грузчиком, получал на руки всего 17 тысяч рублей.
Судья посчитал, что заключая кредитные договоры, мужчина заранее знал, что не сможет выполнять свои обязательства перед кредиторами. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат.
Дёмин приводит в качестве примера еще ряд подобных дел, которые рассматривались в Ханты-Мансийском автономном округе, Калининградской области, Чувашской республике. «Суд принимает решение о несписании долгов, если выявлены случаи недобросовестного поведения должника, фиктивное или преднамеренное банкротство. Обычно это: банкротство по долгам, которые нельзя списать по закону (моральный и материальный вред, алименты), сокрытие сделок по имуществу, непредоставление полных данных о доходах, неоплата финансовых обязательств при появлении возможности, а направление средств на улучшение своих материальных условий (продано имущество и с продажи не погашен долг, а куплено другое имущество). Финансовой недобросовестностью признают, что фактический доход превышает платежи по кредитам, но кредиты не оплачиваются, либо фактический доход не позволяет оплачивать кредиты и банкрот берет на себя заведомо невыполнимые обязательства
Законодательные новеллы-2017
Сейчас в Госдуме рассматривается ряд законодательных инициатив, касающихся процедуры банкротства. В частности депутаты рассмотрели законопроект Правительства России о снижении с 1 января этого года госпошлины за заявление о банкротстве физлица с шести тысяч рублей до трехсот рублей.
Демин считает, что введение упрощенных процедур банкротства может создать больший риск мошеннических схем.
«Как следствие, суды будут меньше списывать долги, что скажется негативно на обычных гражданах, — уверен Демин. — Еще одна инициатива защищает права кредиторов, а не банкротов. Это продажа единственного жилья должника. Обычных граждан этот закон может выгнать на улицу, а вот мошенники смогут выйти «сухими из воды» - они и так чаще всего не оформляют на себя никакое имущество. Из последних послаблений для банкротов: снижение размера госпошлины с 6000 рублей до 300. Но перед этим подняли оплату арбитражному управляющему с 10 тысяч до 25 тысяч. На наш взгляд, эффективней было бы снизить затраты на обязательные публикации (около 10 тысяч рублей в одной процедуре за публикацию сведений о банкроте в Коммерсанте)».
По мнению Виталия Ветрова, изменения в законе о банкротстве физических лиц не скажутся на количестве заявлений обанкротстве.
«Все, кто хотел и так пошли в суд. Основные проблемы это не расходы. А возможность оспорить сделки в рамках дела о банкротстве, наличие или отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/nsk/freenews/5897e6759a794710cdb8f80c
