Источник: Континент Сибирь
Дата материала: 25 августа 2017
Эксперт: Виталий Ветров
Некоторые из предпринимателей не верят судебной системе и боятся судебных споров. Причин для этого — множество. Но отдельными из них можно управлять, если взять и изучить статистику рассмотрения интересующей категории дел, что я и сделал в своей авторской колонке.
Одной из таких категорий дел могут являться споры о взыскании убытков.
Продемонстрируем на примере практики Арбитражного суда Новосибирской области за период 27 июля 2016 года по 27 июля 2017 года. Из выборки мы исключили дела, связанные с договором страхования и иски с ценой до 500 тысяч рублей, как представляющие интерес в рамках отдельных исследований.
Так вот, — за указанный период (1 год) было вынесено порядка 181 судебного акта. Общая сумма рассмотренных требований чуть больше 1 млрд. рублей (!). При этом 48 исков были на сумму от 500 тысяч рублей до 1 млн. рублей и 61 иск был на сумму свыше 5 млн. рублей. Два подобных иска, по сути, занимают 60% от всего количества дел.
Обращу внимание, что из всего количества дел суды выносят решения о полном или частичном удовлетворении требований примерно в 62% случаев. При этом, участники процесса обжалуют около трети всех вынесенных судебных актов (31,5%) и процент отмен равен 7%.
Интересно рассмотреть, сколько в денежном выражении приходится на каждые 100 рублей, предъявляемых ко взысканию через суд. В результате вычислений у нас получилось примерно 50 рублей.
Но самое интересное мы обнаружили позже, когда стали внимательнее смотреть результаты по отдельным категориям дел, попавших в выборку.
Так, в частности, при увеличении цены иска (начиная от 2 млн. рублей) процент отмен судебных актов при их обжаловании вообще исчезает.
Любопытно, что в случае, когда цена иска от 2 млн. рублей до 4 млн. рублей, то на каждые заявленные 100 рублей суд присуждает порядка 80 рублей.
Обнаружили также, что у некоторые судьи достаточно регулярно удовлетворяют требования истцов. Например, семь судей удовлетворяют требования в 75-100% случаев. Если же обратить внимание на наиболее часто отказывающих, то там отказы происходят в меньшем диапазоне (от 55% до 80% случаев).
Естественно, что изложенного можно делать различные выводы и предположения. Но я позволю себе остановиться на трех из них.
Во-первых, определение цены в диапазоне от 2 до 4 млн. рублей позволяет повысить размер взыскиваемой в пользу истца суммы.
Во-вторых, распределение дел в суде и определение конкретного судьи, который будет рассматривать дело, может привести к повышению или понижению вероятности положительного результата рассмотрения дела.
В-третьих, повышение цены иска по делу сказывается и на вероятности отмены судебного акта (напомню, она уменьшается вплоть до 0).
Следовательно, предъявлять иски по делам о возмещении убытков стоит. Подобные дела имеют хорошие шансы на успех.
Ссылка на источник: http://www.ksonline.ru/288635/magiya-tsifr-na-primere-del-o-vzyskanii-ubytkov/
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги
Дёмин уверен, что банкротство как способ уйти от долгов воспринимают очень немногие: «Процедура обязует проанализировать поведение банкрота за 3 года до подачи заявления: его доходы, расходы, сделки, справки, увольнения, повышения. Причем, это делает не только арбитражный управляющий, но и кредиторы. Юристы банков поднимают все документы, которые подавал банкрот при получении кредитов, ищут малейшую лазейку, чтобы сохранить долг. Подготовиться к такой процедуре обычный гражданин, не обладающий хорошими юридическими навыками, вряд ли сможет. На нашей практике количество людей с явно подозрительными и мошенническими намерениями крайне мало — в нашей практике менее 2%».
По словам Виталия Ветрова, управляющего партнера юридической фирмы "Ветров и партнеры" сейчас формируется судебная практика, когда банкрота не освобождают от выплаты долга. «Не стоит считать, что банкротство это универсальная и волшебная таблетка, которая избавляет от всего и всех. Есть случаи, когда суд признавал заемщиков, злоупотребляющими своими правами и отказывал в тех или иных процедурах. Но речь пока о единичных случаях. Думаю, что не больше 10», — рассказал РБК Новосибирск Ветров.
Один из таких случаев. В марте 2016 год суд признал жителя Новосибирской области Валерия Овсянникова банкротом, но от выплаты долгов не освободил. Общий долг Овсянникова перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей. Каждый месяц мужчина должен был выплачивать 23 тысячи рублей. Работая грузчиком, получал на руки всего 17 тысяч рублей.
Судья посчитал, что заключая кредитные договоры, мужчина заранее знал, что не сможет выполнять свои обязательства перед кредиторами. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат.
Дёмин приводит в качестве примера еще ряд подобных дел, которые рассматривались в Ханты-Мансийском автономном округе, Калининградской области, Чувашской республике. «Суд принимает решение о несписании долгов, если выявлены случаи недобросовестного поведения должника, фиктивное или преднамеренное банкротство. Обычно это: банкротство по долгам, которые нельзя списать по закону (моральный и материальный вред, алименты), сокрытие сделок по имуществу, непредоставление полных данных о доходах, неоплата финансовых обязательств при появлении возможности, а направление средств на улучшение своих материальных условий (продано имущество и с продажи не погашен долг, а куплено другое имущество). Финансовой недобросовестностью признают, что фактический доход превышает платежи по кредитам, но кредиты не оплачиваются, либо фактический доход не позволяет оплачивать кредиты и банкрот берет на себя заведомо невыполнимые обязательства
Законодательные новеллы-2017
Сейчас в Госдуме рассматривается ряд законодательных инициатив, касающихся процедуры банкротства. В частности депутаты рассмотрели законопроект Правительства России о снижении с 1 января этого года госпошлины за заявление о банкротстве физлица с шести тысяч рублей до трехсот рублей.
Демин считает, что введение упрощенных процедур банкротства может создать больший риск мошеннических схем.
«Как следствие, суды будут меньше списывать долги, что скажется негативно на обычных гражданах, — уверен Демин. — Еще одна инициатива защищает права кредиторов, а не банкротов. Это продажа единственного жилья должника. Обычных граждан этот закон может выгнать на улицу, а вот мошенники смогут выйти «сухими из воды» - они и так чаще всего не оформляют на себя никакое имущество. Из последних послаблений для банкротов: снижение размера госпошлины с 6000 рублей до 300. Но перед этим подняли оплату арбитражному управляющему с 10 тысяч до 25 тысяч. На наш взгляд, эффективней было бы снизить затраты на обязательные публикации (около 10 тысяч рублей в одной процедуре за публикацию сведений о банкроте в Коммерсанте)».
По мнению Виталия Ветрова, изменения в законе о банкротстве физических лиц не скажутся на количестве заявлений о банкротстве.
«Все, кто хотел и так пошли в суд. Основные проблемы это не расходы. А возможность оспорить сделки в рамках дела о банкротстве, наличие или отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/nsk/freenews/5897e6759a794710cdb8f80c
