Битва Электрона с Открытием и Акцептом: взыскание долга или рейдерство

Во-вторых, "Руководство банка, предъявляя требования о досрочном погашении кредита, граничащие по своей сути со злоупотреблением правом, фактически выкручивает нам руки. Складывается впечатление, что истинной целью руководства АО «Банк Акцепт», использующего временные трудности ООО «МСУ №78», является недружественное поглощение компании". 

На всякий случай уточню, что ООО МСУ №78 и ОАО ПМСП Электрон образовывают одну группу компаний, т.к. первая компания является дочкой ОАО. Также между компаниями есть достаточно интересные процессы. Например, ООО МСУ №78 на 23,9 млн рублей предъявляет иск к своей "маме" (дело №А45-22835/2016). Впрочем особо удивительного в этом нет. Особо если при банкротстве мамы мы хотим, чтобы и свои кредиторы где-то в реестре появились.

Итак, в этой ситуации каждый из банков начинает проявлять активность и защищать свои деньги. Естественно, что такие способы по защите могут привести к принятию обеспечительных мер, потере контроля над использованием имущества, привести к проблемам в операционной деятельности.

Можно ли считать такое поведение кредиторов злоупотреблением? Наверное для должника действия любого кредитора, истребующего свое, неприятны и воспринимаются как направленные на причинение вреда. Но являет ли подобное всегда таковым? Нет. 

Поэтому на текущий момент поведение компаний в СМИ это лишь реализация пиар стратегии должника по защите своих интересов и понуждению кредиторов к заключению какого-либо мирового соглашения. Удастся ли подобное зависит от восприимчивости самих кредиторов. В противном случае аргументы про "недружественное поглощение", рейдерство, "злоупотребление правом" впустую.