Importações de cinza: encontre o melhor negócio
Para começar, vale a pena notar que não existe uma definição legal de “importações paralelas”. Entretanto, com base na prática estabelecida, as importações paralelas são geralmente entendidas como a entrada de mercadorias de marca no território de um país onde tais mercadorias não estão sendo vendidas pelo proprietário da marca ou outra entidade após o consentimento do proprietário.
Agora podemos entrar em detalhes sobre os recursos característicos das importações paralelas.
Em primeiro lugar, o importador deve ser entendido como uma entidade que entra na mercadoria original, em oposição às entidades autorizadas pelo titular da marca (distribuidores oficiais, concessionários, etc.).
Em segundo lugar, a mercadoria importada deve ter identificação (exclusiva) de marcação.
Em terceiro lugar, a autorização de importação (autorização de lançamento) do titular da marca deve estar em falta, ou seja, o importador e o proprietário não têm uma relação contratual.
Vamos dar uma olhada em um esquema clássico com o envolvimento de um empresário russo.
Um empresário russo viaja para o exterior, onde adquire uma remessa de mercadorias originais para vendas adicionais no mercado russo. O empreendedor é motivado por um desejo natural de reduzir os custos, bem como para encontrar o melhor negócio e termos comerciais apropriados.
Com efeito, a compra de mercadorias a um preço mais elevado por parte de um distribuidor oficial é muito menos lucrativa do que pagar um preço mais baixo ao produtor estabelecido, digamos, para os países terceiros.
Desta forma, o empreendedor usa um canal de vendas “paralelo” em vez de oficial (atuando através de distribuidores oficiais em seu país de residência). É aqui que vem o nome de todo o esquema - “importações paralelas” ou “importações cinzentas”. É certo que esta parte do material foi apenas uma confirmação da informação já conhecida do leitor.
Vamos nos mover ainda mais para a questão mais interessante. As importações paralelas são legais na Federação Russa?
Para responder a essa pergunta, devemos começar com o conceito primário usado para considerar a questão, que é o princípio da exaustão.
Este princípio pode ser essencialmente resumido da seguinte forma: Se o Titular vendeu sua mercadoria, ele perde seu direito de ditar aos novos proprietários os termos de sua venda, apresentar reclamações resultantes da violação de direitos a tal marca. (p. ex., pedidos de indenização) e impedem uma maior revenda da mercadoria.
O estabelecimento desse princípio decorre do desejo de proporcionar igualdade entre os interesses do proprietário e do governo (sociedade).
Existem três tipos de princípio de exaustão (a seguir designado "o EP"): nacional, internacional e regional.
O princípio nacional prevê o esgotamento dos direitos do proprietário exclusivo somente no caso de lançar a mercadoria em circulação dentro de um país. Independentemente das vendas repetidas de mercadorias no exterior, a importação de tais mercadorias em um país com o EP nacional vigente exigirá o consentimento do titular da marca. Em outras palavras, o lançamento de mercadorias em circulação no país de sua origem significa esgotamento dos direitos exclusivos sobre a marca apenas nesse país, ao invés de seu esgotamento automático em outros países no resto do mundo.
O princípio internacional envolve o esgotamento dos direitos exclusivos sobre uma marca em relação às mercadorias colocadas em circulação, tanto no país de origem quanto em qualquer outro país do mundo.
O principal regional difere do internacional baseado na territorialidade: a venda de mercadorias de marca no território de uma das regiões acarreta o esgotamento do direito exclusivo nas outras regiões.
Na Federação russa o princípio nacional do esgotamento do direito exclusivo aplica-se, na UE - o regional, ao passo que na China - internacional.
O EP nacional está incorporado na legislação russa expressamente no art. 1487 da RF CC, que estipula o esgotamento do direito exclusivo à marca em relação aos bens que foram colocados em circulação no território da RF diretamente pelo titular ou mediante seu consentimento.
Consequentemente, o consentimento do titular da marca deve ser obtido para importar a mercadoria com a marcação original para o RF.
De acordo com a legislação russa vigente, qualquer uso de marca registrada sem o consentimento do titular do direito será ilegal (Art. 1484 do RF CC). O artigo especificado fornece apenas uma lista provisória de possíveis usos de uma marca comercial.
A importação de mercadorias com marca registrada é considerada uma forma particular de usar a marca comercial.
Importação de mercadoria original sem o consentimento do titular da marca constitui um uso ilegal da marca proprietário sujeito a responsabilidade civil.
O titular da marca terá direito aos recursos previstos pela regra geral - art. 1252 da RF CC (reclamação por reconhecimento correto, proibição do uso, etc.), bem como a regra especial - art. 1515 do RF CC (pedido de reembolso de perdas ou compensação).
Os direitos acima mencionados também se aplicam aos proprietários de marcas estrangeiras cujos direitos foram violados como resultado de importações paralelas de seus produtos na Rússia. Na maioria das vezes, os proprietários afetados pelas importações paralelas levantam reivindicações contra os importadores pela proibição de lançamento em circulação dos produtos marcados, incluindo a proibição de importação, vendas e oferta de venda, bem como pedidos de indenização. Os valores de compensação reivindicados geralmente variam entre RUB 1 mln. para 5 mi. Na prática, os tribunais geralmente concedem apenas metade dos valores de compensação reivindicados.
Desta forma, o tribunal satisfez os pedidos de indemnização das empresas proprietárias de marcas como LONGINES, OMEGA, RADO levantou contra os demandados para oferta de venda de relógios originais no território da RF, no entanto, reduzindo o montante reclamado para RUB 2,5 milhões. em favor de cada um dos demandantes. No processo, o tribunal não sustentou o argumento de um dos acusados sobre a impossibilidade de aplicar o princípio territorial do esgotamento à Internet (Decisão do SAC RF sobre a recusa do encaminhamento do caso ao RF SAC Presidium de 15.07). 2014 No. SAC-12583/13).
Na prática judicial, pode-se encontrar valores compensatórios recorde levantados contra o importador pelo titular da marca. Por exemplo, o proprietário da marca registrada de equipamentos médicos sob um dos casos exigiu compensação no valor de RUB 20.000. (Decisão do Tribunal para os Direitos Intelectuais de 19.06.2014 no âmbito do processo n.º76-17672 / 2013).
KRUSOVICE marca titular não teve tanta sorte, o tribunal reduziu o montante da indemnização de RUB 1 mln. (RUB 10.000 para cada instância de violação - 100 garrafas com a marca original foram importadas) para RUB 30.000 (Decisão do Distrito de Moscou AC datada de 25.02.2013 no caso No. A-23-23850 / 12-27-216
O titular tem o direito de exigir do importador a retirada de circulação e destruir a mercadoria importada?
Estas exigências, em particular, a retirada da circulação e destruição às expensas do infrator, podem ser levantadas pelo titular da marca apenas em relação a produtos falsificados. De acordo com a regra vigente (art. 1515 da RF CC), as mercadorias falsificadas significarão as mercadorias que ostentam uma marca registrada ilegalmente ou uma marcação similar ao grau de confusão. Inotherwords, counterfeitalwaysmeansfake.
Por exemplo, em um caso bem conhecido envolvendo o proprietário da marca Porsche Cayenne S, o tribunal não encontrou as razões para reconhecer os automóveis importados como falsificados. Isto deveu-se ao fato de que os automóveis tinham marcação original colocada pelo próprio proprietário. (Decisão do SAC RF de 03.02.2009 no caso No. A-4-9281 / 08-145-128).
As importações paralelas nem sempre tinham estado fora das relações civis legais. Assim, há três anos, os tribunais eram mais indulgentes com os infratores do que com os proprietários de marcas indignados. O número de pedidos de demissão prevaleceu significativamente sobre o número de decisões judiciais em favor dos proprietários. O raciocínio dos juízes correspondia ao seguinte: uma vez que o titular colocava as mercadorias em circulação no estrangeiro, os seus direitos estavam assim esgotados e as reivindicações não eram justificadas. Por conseguinte, os tribunais, por algum motivo, aderiram ao princípio do esgotamento internacional dos direitos exclusivos, enquanto a legislação russa incorporou o princípio nacional. Não é de surpreender que a maioria dessas decisões tenha sido cancelada por autoridades judiciais superiores.
Importações paralelas e responsabilidade administrativa
De forma inequívoca, certas sanções de responsabilidade civil são impostas aos infratores por importações paralelas, mas e as sanções administrativas?
O uso ilegal de marcas registradas está sujeito a responsabilidade administrativa (Art. 14.10 do COA). A prática de arbitragem, particularmente, a Decisão do Plenário do SAC RF de 17.02.2011 No. 11, indica inequivocamente que as sanções previstas no art. 14.10 do COA aplicam-se apenas às entidades envolvidas na produção e venda de produtos falsificados. Portanto, os empresários que praticam importações paralelas podem respirar com facilidade, estão a salvo da responsabilidade administrativa pela importação ilegal de mercadorias únicas.
Os recursos legais disponíveis para os proprietários cujos direitos foram violados como resultado da importação paralela foram descritos acima. E quais contra-argumentos são tipicamente usados pelos infratores?
Vamos examinar alguns deles.
Um argumento do infrator de que ele / ela importa a mercadoria não para venda parece uma brincadeira de criança e é imediatamente descartado pelos tribunais como infundado.
O argumento-chave na posição do réu é seu ponto de vista de que as ações do proprietário visam à limitação da concorrência e constituem nada além de um abuso do direito. De fato, o referido argumento reflete a posição da FAS que defende ativamente a legalização do tipo de importação em consideração. O efeito positivo dessa legalização pode ser visto na estimulação da competição, na expansão das cadeias de suprimentos e na satisfação dos consumidores finais.
Naturalmente, tudo o que foi escrito acima não corresponde, no mínimo, aos interesses das empresas internacionais, que querem ter o monopólio de seus produtos e ditam sem perturbação os termos de sua venda aos distribuidores.
Atualmente, os representantes das pequenas empresas, mesmo apoiados pela FAS, não são capazes de fazer lobby junto ao CC RF nas alterações apropriadas, que legalizariam as importações paralelas. Mais ainda, após a incorporação do RF SAC e do RF SC. Enquanto isso, os pequenos importadores devem temer os processos judiciais nos tribunais de arbitragem, após o que podem ser facilmente solicitados a participar com um bom dinheiro.
22 de janeiro de 2019
David G.
Nosso escritório oferece diferentes tipos de serviços jurídicos em muitas cidades russas (incluindo Novosibirsk, Tomsk, Omsk, Barnaul, Krasnoyarsk, Kemerovo, Novokuznetsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok, Moscou, São Petersburgo, Ekaterinburg, Nizhniy Novgorod, Kazan, Samara, Chelyabinsk, Rostov-on-Don, Ufa, Volgogrado, Perm, Voronezh, Saratov, Krasnodar, Tolyatti, Sochi).
Ficaremos felizes em ter você como nosso cliente!
Ligue-nos ou escreva-nos agora mesmo!
Telefone +7 (383) 310-38-76
E-mail info@vitvet.com
Vetrov e Partners Law Firm
mais do que apenas serviços jurídicos
