그레이 수입품 : 최고의 거래 찾기
우선, "병행 수입품"의 법적 정의가 존재하지 않는다는 사실에 주목할 필요가 있습니다. 한편, 병행 수입은 확립 된 관행에 따라 일반적으로 브랜드화 된 상품화가 브랜드 소유주 또는 다른 주체에 의해 소유주의 동의하에 판매되지 않는 국가의 영역으로 진입하는 것을 의미하는 것으로 이해됩니다.
이제 병렬 병행 수입의 특징에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.
첫째, 수입업자는 브랜드 소유주 (공식 유통 업체, 딜러 등)가 승인 한 업체가 아닌 원래 제품을 입력하는 업체로 이해해야합니다.
둘째, 가져온 상품에는 식별 (고유) 표시가 있어야합니다.
셋째, 상표권자로부터 수입 허가 (발급 허가)가 누락되어야합니다. 즉, 수입업자와 소유주는 계약 관계가 없습니다.
러시아 기업가의 참여로 고전적 계획을 살펴 봅시다.
러시아 기업가는 러시아 시장에서의 추가 판매를 위해 원본 상품 위탁을 구매하는 해외 여행을합니다. 기업가는 비용을 절감하고 최상의 거래와 적절한 비즈니스 조건을 찾는 자연스러운 욕망에 의해 동기 부여됩니다.
사실 공식 판매점에서 높은 가격으로 제품을 구매하는 것은 제 3 국에 대해 낮은 생산자 가격을 지불하는 것보다 수익성이 훨씬 낮습니다.
이런 방식으로, 기업가는 공식 판매 채널이 아닌 "평행"을 사용합니다 (거주 국가에서 공식 유통 업체를 통해 활동). 이것이 전체 구성표의 이름 인 "병행 수입품"또는 "회색 수입품"이 나오는 곳입니다. 틀림없이이 자료의 일부는 이미 독자가 알고있는 정보를 확인한 것일뿐입니다.
가장 흥미로운 질문으로 넘어 갑니 다. 러시아 연방에서 병행 수입이 합법적입니까?
이 질문에 답하기 위해, 우리는 피로의 원칙 인이 문제를 고려하기 위해 사용 된 기본 개념부터 시작해야합니다.
이 원칙은 본질적으로 다음과 같이 요약 될 수 있습니다 : 소유주가 그의 상품을 판매 (민간 유통 개시) 한 경우 그는 새로운 소유자에게 판매 조건을 추가로 지시 할 수있는 권리를 잃고 그러한 상표권에 대한 권리 침해로 인한 청구 소송 (예 : 보상 청구), 상품 재판매를 방해 할 수 있습니다.
이 원칙의 수립은 주주의 이익과 정부 (사회) 간의 평등을 제공하고자하는 욕망에 기인한다.
피로 원칙 (이하 EP 라 함)에는 세 가지 유형이 있습니다 : 국가, 국제 및 지역.
국가 원칙은 상품을 국내에 유통시키는 경우에만 배타적 권리 소유자의 고갈을 제공합니다. 반복적 인 상품 판매에 관계없이, 유효한 국가 EP가있는 국가로 그러한 상품을 수입하려면 상표 소유자의 동의가 필요합니다. 다시 말해, 원산지 국가에서 유통되는 상품의 출시는 다른 나라의 다른 나라에서의 자동 고갈보다 오히려이 나라에서만 상표에 대한 배타적 권리의 소진을 의미합니다.
국제 원칙은 원산지 국가와 세계의 다른 국가에서 유통되는 상품과 관련하여 상표에 대한 배타적 권리의 소진을 포함합니다.
지역 교장은 영토에 기반을 둔 국제 교장과 다르다. 지역 중 하나의 영역에서 브랜드화 된 상품을 판매하는 것은 다른 지역에서 배타적 인 권리를 고갈시킨다.
러시아 연방에서는 독점적 권리를 포기한다는 국가 원칙이 유럽 연합 (EU)에서 실행되는 반면, 중국에서는 국제 협약이 국제 협약으로 이행된다.
국가 EP는 예술에서 명시 적으로 러시아 법률에 통합됩니다. RF CC의 1487. 권리 소유자가 RF의 영역 내에서 직접적으로 또는 그 동의하에 유통 지역에 유통 된 제품과 관련하여 상표에 대한 배타적 권리의 소진을 규정 함.
따라서 원래의 표시가있는 상품을 RF로 가져 오려면 브랜드 소유주의 동의를 얻어야합니다.
효과적인 러시아 법령에 따르면, 권리자의 동의없이 상표를 사용하는 것은 불법입니다 (RF CC의 1484 조). 이 특정 조항은 상표의 가능한 용도에 대한 임시 목록만을 제공합니다.
상표가있는 상품을 가져 오는 것은 상표를 사용하는 특별한 방법으로 간주됩니다.
브랜드 소유주의 동의없이 원래 상품을 가져 오는 것은 민사 책임의 대상인 소유주 상표의 불법 사용을 의미합니다.
상표권자는 일반적 규칙에 의해 구상 된 구제 조치를받을 자격이있다. RF CC의 1252 (권리 인정 청구, 사용 금지 등) 및 특별 규칙 - Art. RF CC의 1515 (손해 배상 청구 또는 보상 청구).
위에서 언급 한 권리는 러시아에서의 제품 동시 병행으로 인해 권리가 침해당한 외국 상표 소유자에게도 적용됩니다. 대부분의 경우, 병행 수입에 영향을받는 사업자는 수입 금지, 판매 및 판매 제안, 보상 요구를 포함하여 표시된 제품의 유통을 금지하는 수입업자에 대한 청구를 제기합니다. 보상 청구 금액은 일반적으로 RUB 1 mln 사이에 다릅니다. ~ 5 백만 유로. 실제로, 법원은 보상 청구 금액의 절반 만 보상합니다.
이러한 방법으로 법원은 LONGINES, OMEGA, RADO와 같은 상표권 소유자 회사의 보상 청구를 만족 시켰지만 RF 영토에서 원래 시계의 판매 제안에 대해 제기 한 금액을 RUB 250 만으로 줄였습니다. 각 원고에게 유리하게 이 과정에서 법원은 인터넷 피로의 영토 원칙을 적용 할 수 없다는 피고 중 한 사람의 주장을지지하지 않았다 (RF SAC의 판결에 대한 RF SAC의 결정은 15.07 일자 RF SAC Presidium에 대한 사건의 부인에 관한 것임). 2014 No. SAC-12583 / 13).
사법 관행에서 상표권자가 수입업자에게 제기 한 기록적인 보상 금액을 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 의료 장비 상표권자는 RUB 2 만 달러의 보상을 요구했습니다. (사건 번호 : А76-17672 / 2013하에 지적 재산권 법원의 결정 1914 년 6 월 19 일).
KRUSOVICE 브랜드 소유주는 그렇게 운이 좋지 않았고, 법원은 보상 금액을 1 백만 유로로 줄였습니다. (각각의 위반 사례에 대해 RUB 10,000 - 원래 마킹이 포함 된 100 병을 수입) RUB 30,000 (모스크바 지역 AC의 결정은 케이스 번호 А40-23850 / 12-27-216하에 25.02.2013 일자)
소유주는 수입업자가 유통 회피를 철회하고 수입 상품을 파기하도록 요구할 수 있습니까?
이러한 요구, 특히 위반자를 희생시키면서 유통 및 폐기로부터의 철수는 모조품과 관련하여 상표 소유자가 제기 할 수 있습니다. 효과적인 규칙 (RF CC 1515 조)에 따르면, 모조품은 불법적으로 배치 된 상표 또는 혼동의 정도와 유사한 표시가있는 물건을 의미합니다. 다른 말로하면, 비공식적 인 방법이 있습니다.
예를 들어, Porsche Cayenne S 상표권자와 관련된 잘 알려진 사례에서 법원은 수입 자동차를 위조 상표로 인정할 근거를 찾지 못했습니다. 이것은 자동차가 소유주 자신이 배치 한 원래 마킹을했기 때문입니다. (사건 번호가 А40-9281 / 08-145-128 인 RF SAC 결정은 03.02.2009).
병행 수입 대상은 제 3 자의 독점적 권리를 침해하지 않고 생산되고 표시 되었기 때문에 모조품으로 간주 될 수 없습니다. 이는 소유자가 위조 상품을 수입자에게 처벌하기 위해 제공된 민사 책임 제재를 집행 할 수 없음을 의미합니다. 따라서 모터 오일 MAGNATEC과 EDGE의 생산자는 CASTROL LIMITED에 대해 특히 위조품이라고 불법으로 불법 수입 된 제품을 철수하고 폐기하도록 요구하는 법원의 주장을 제기했습니다. 그러나 법원은 위의 근거에 대한 청구를 기각했다 (사건 번호 : А53-33004 / 2012에 의거 한 지적 재산권 법원 판결).
병행 수입은 항상 합법적 인 시민 관계에서 벗어난 것은 아니었다. 따라서 3 년 전 법원은 분개 한 상표권자가 아닌 위반자에 대해 관대했다. 소유권 주장에 대한 사법 결정 건수를 크게 상회하는 주장 해고 건수가 많았다. 재판관의 추론은 소유주가 재화를 해외로 유통 시켰기 때문에 그의 권리가 소진되고 청구가 정당하지 않다. 결과적으로 어떤 이유로 법원은 배타적 권리의 국제적 고갈 원칙에 충실했으며 러시아 법은 실제로 국가 원칙을 통합했다. 그러한 결정의 대부분이 고등 사법 당국에 의해 취소 된 것은 놀라운 일이 아닙니다.
병행 수입 및 행정 책임
분명히, 평범한 수입에 대한 위반자에게 특정 민사 책임 제재가 부과되지만, 행정 제재는 무엇인가?
불법적 인 상표 사용은 행정 책임의 대상이됩니다 (AOC의 14.10 절). 중재 연습, 특히 RF SAC의 플레 넘의 결정이 일자 2011년 2월 17일 번호 (11)는 명백하게 예술에서 그 제재를 지적한다. AOC의 14.10은 위조 상품의 생산 및 판매와 관련된 단체에만 적용됩니다. 따라서 병행 수입을하는 기업가들은 쉽게 호흡 할 수 있으며, 고유 상품의 불법 수입에 대한 행정 책임으로부터 안전합니다.
병행 수입의 결과로 권리가 침해 된 사업자가 이용할 수있는 법적 구제책은 위에 기술되어있다. 그리고 위반자는 일반적으로 어떤 반론을 사용합니까?
우리는 그들 중 일부를 살펴 보겠습니다.
그 / 그녀가 아이의 놀이와 같은 모습을 판매하는 상품을하지 수입 즉시 근거로 법원에 의해 기각 위반자의 인수.
피고의 스탠드의 핵심 인수는 주인의 행동은 경쟁의 제한을 목표로하고 오른쪽의 오용 아무것도를 구성하지 않습니다 그 / 그녀의 포인트입니다. 실제로,이 논쟁은 고려중인 수입 유형의 합법화를 적극적으로 주장하고있는 FAS의 입장을 반영한다. 그러한 합법화의 긍정적 인 효과는 경쟁 자극, 공급망 확대, 최종 소비자 만족에 나타납니다.
물론, 위의 기록 된 모든 것은 적어도 자신의 제품에 대한 독점권을 갖고 싶어하고 차분히 유통 업체로의 판매 조건을 지시 국제 기업의 이익과 일치하지 않습니다.
현재 FAS가 지원하는 중소기업 대표는 RF CC에 적절한 개정안을 로비 할 수 없으므로 병행 수입을 합법화 할 수 있습니다. RF SAC 및 RF SC 통합 이후 더욱 그렇습니다. 한편, 소규모 수입업자는 중재 법원에서 사법 절차를 두려워해야하며, 그 다음에는 예쁜 페니로 처리해야하는 경우가 있습니다.
2019 년 1 월 22 일
데이비드 G.
우리의 법률 사무소는, 노보시비르스크, 톰 스크, 옴 스크, 바르나 울, 크라스 노야 르 스크, 케메 로보, 노보 쿠즈네츠 크, 이르쿠츠크, 치타, 블라디보스토크, 모스크바, 상트 페테르부르크,에 카테 린 부르크, 니즈니 노브 고로드, 카잔, 사마라 등 많은 러시아어 도시 (법률 서비스의 종류를 제공합니다 첼 랴빈 스크, 로스토프 - 온 - 돈, 우파, 볼고그라드, 페름, 보 로네 슈, 사라 토프, 크라 스노 다르, 톨리 야티, 소치).
우리는 당신을 고객으로 맞이하게되어 기쁩니다!
지금 전화하거나 우리에게 편지를 보내십시오!
전화 +7 (383) 310-38-76
이메일 info@vitvet.com
베드로와 파트너스 로펌
단순한 법률 서비스 그 이상
