灰色の輸入品：最良の取引を見つける
これで、並行インポートの特徴的な機能について詳しく説明できます。
第一に、輸入者は、ブランドの所有者によって認可された事業体（公式の流通業者、販売業者など）とは対照的に、オリジナルの商品を入力する事業体として理解されるべきです。
第二に、輸入商品は識別（固有）マーキングを持つべきです。
第３に、商標所有者からの輸入許可（開始許可）がなくてはならない、すなわち輸入者と所有者は契約関係を有していない。
ロシアの起業家が関わる古典的な計画を見てみましょう。
ロシアの起業家は、ロシア市場でのさらなる販売のためにオリジナル商品の委託販売品を購入する海外に旅行します。起業家は、コストを削減するだけでなく、最良の取引と適切なビジネス用語を見つけることへの自然な欲求によって動機付けられています。
確かに、公式の流通業者からより高い価格で商品を購入することは、確立されたより低い生産者価格を支払うよりもはるかに収益性が低い、と言います。
このように、起業家は公式の販売チャネルではなく「パラレル」を使用します（居住国の公式代理店を介して行動します）。これがスキーム全体の名前 - 「パラレルインポート」または「グレーインポート」 - から来ているところです。確かに、資料のこの部分は読者にすでに知られている情報の単なる確認でした。
最も興味深い質問にさらに移りましょう。ロシア連邦で並行輸入は合法ですか？
この質問に答えるために、我々は問題を検討するために使われる第一の概念から始めるべきです、それは枯渇の原則です。
この原則は本質的に次のように要約することができます。所有者が自分の商品を売却した場合（公的流通に参入した場合）、その売主はさらにその所有者に売却条件を指示する権利を失います。 （例：補償請求）そして商品の再販を妨げる。
この原則の確立は、所有者の利益と政府（社会）の利益との間に平等を提供したいという願望から生じています。
3つのタイプの枯渇原理（以下、EPと呼ぶ）があります：国内、国際そして地域。
国内原則は、商品を国内で流通させる場合にのみ、排他的所有者の権利の枯渇を規定しています。海外での商品の繰り返し販売にかかわらず、有効な国内EPを持つ国へのそのような商品の輸入は、商標所有者の同意を必要とします。言い換えれば、出身国で商品を流通させることは、世界の他の国々で自動的に商品を使い果たすのではなく、この国でのみ商標に対する独占権を使い果たすことを意味します。
国際的な原則は、その出身国と世界の他の国の両方で流通している商品に関して、商標の独占的権利を使い果たすことを含みます。
地域プリンシパルは、領土に基づいた国際的なものとは異なります。ある地域のある地域でのブランド商品の販売は、他の地域における独占権の枯渇を伴います。
ロシアでは独占権の枯渇の国内原則が実施されていますが、EUでは地域的なもの、中国では国際的なものです。
国内のEPはロシアの法律に明示的に組み込まれています。 RF CCの1487は、所有者が直接または所有者の同意によりRFの領域内で流通させた商品に関して、商標の独占権を尽くすことを規定しています。
その結果、オリジナルのマーキングのある商品をRFにインポートするには、ブランドの所有者の同意を得なければなりません。
ロシアの有効な法律に従って、権利者の同意なしに商標を使用することは違法となります（RF CCの第1484条）。指定された記事は、商標の可能な用途の暫定リストのみを提供します。
商標のある商品の輸入は、その商標を使用する特定の方法と見なされます。
ブランド所有者の同意なしにオリジナル商品を輸入することは、民事責任の対象となる所有者ブランドの違法使用を構成します。
商標の所有者は、一般規則 - アートによって想定されている救済を受ける権利があります。 RF CCの1252（権利の認識、使用の禁止など）、および特別規則 - アート。 RF CCの1515（損失または補償の払い戻しの請求）。
上記の権利は、ロシアでの自社製品の並行輸入の結果として権利が侵害された外国商標所有者にも適用されます。ほとんどの場合、並行輸入の影響を受ける所有者は、輸入の禁止、販売および販売の申し込み、ならびに補償の請求を含む、マークされた製品の流通開始を禁止することについて輸入業者に対して請求を提起します。請求された報酬額は、通常、1百万ルブの間で変動します。 5分まで。実際には、裁判所は通常、請求された報酬額の半分のみを裁定します。
このようにして、裁判所は、LONGINES、OMEGA、RADOがRFの領土内でのオリジナル時計の販売オファーの申し出に対して提起した商標所有者企業の補償請求を満足させたが、請求額を2.5百万RUBに引き下げた。各原告に有利に働きます。その過程で、裁判所は、枯渇の領土原則をインターネットに適用することは不可能であるという被告の一人の主張を支持しなかった（事件の紹介の否認に関するRF SACの判決は15.07日付であった。 ２０１４年番号ＳＡＣ − １２５８３ ／ １３）。
司法業務では、商標所有者によって輸入者に対して提起された記録を破る補償額を見つけることができます。例えば、訴訟の1つに該当する医療機器商標の所有者は、20,000ルーブルの額の補償を要求した。 （2013年6月19日付けの知的所有権裁判所の判決）。
KRUSOVICEブランドの所有者はそれほど幸運ではなかった、裁判所は1人民元から補償額を減らした。 （違反1件につき10,000ルブ - 元の表示のある100本のボトルが輸入された）30,000ルブ（モスクワ地区ACの決定書、2013年2月25日付け、事件番号А40-23850/ 12-27-216）
所有者は流通業者からの撤退や輸入商品の破壊を輸入業者に要求する権利がありますか？
これらの要求、特に違反者を犠牲にした流通と破壊の撤回は、偽造品に関してのみ商標所有者によって提起される可能性があります。有効な規則（RF CCの1515条）によれば、偽造品とは、違法に配置された商標または混同の程度を示す同様のマークを付けられた商品を意味するものとします。言い換えれば、偽造手段は偽造を意味します。
例えば、Porsche Cayenne Sの商標所有者に関する有名な訴訟では、裁判所は輸入された自動車を偽造品として認めた理由を見つけませんでした。これは自動車が所有者自身によって置かれたオリジナルのマーキングを持っていたという事実によるものです。 （ケース番号№40-9281/ 08-145-128に基づく2009年3月2日付けのRF SACの決定）。
並行輸入の対象は、第三者の独占的権利を侵害することなく製造および表示されているため、偽造品と見なすことはできません。つまり、所有者は、偽造品を輸入者に販売することに対して定められた民事責任制裁を罰として執行することはできません。このように、モーターオイルの製造者MAGNATECとEDGEは、特に違法輸入品を偽造品と呼んで撤回し、破壊することを要求して、CASTROL LIMITEDに対して訴訟を起こしました。しかし、裁判所は上記の理由でクレームを棄却しました（2012年5月25日付けの事件では2013年10月24日付けの知的所有権裁判所の判決）。
並行輸入は、常に法定の市民関係から外れたわけではありません。したがって、3年前、裁判所は、憤慨しているブランド所有者に対してよりも違反者に対してより寛大でした。請求の却下の数は、所有者に有利な司法上の決定の数を大幅に上回っていました。裁判官の推論は次のようになった。所有者が商品を海外に流通させたので、彼の権利は使い果たされ、主張は正当化されなかった。その結果、裁判所は何らかの理由で排他的権利の国際的枯渇の原則を厳守し、ロシアの法律は実際には国内原則を取り入れました。そのような決定のほとんどが高等司法当局によって取り消されたことは驚くことではありません。
並行輸入と行政責任
明白に、特定の民事責任制裁が並行輸入のために違反者に課されていますが、行政制裁についてはどうですか？
商標の違法な使用は管理責任の対象となります（AOCの第14.10条）。仲裁の実務、特にRF SACの総会の決定第11号は2011年2月17日にアートの下での制裁を明確に指摘しています。 AOCの14.10は、偽造品の製造および販売に関与する事業体にのみ適用されます。したがって、並行輸入を実践している起業家は容易に呼吸するかもしれません、彼らは独特な商品の違法な輸入の管理責任から安全です。
並行輸入の結果として権利が侵害された所有者に利用可能な法的救済は上記の通りである。また、違反者はどのような反論を一般的に使用しますか？
それらのいくつかを調べてみましょう。
売買目的ではない商品を輸入しているという違反者の主張は、子供の遊びのようであり、根拠のないものとして裁判所によって直ちに却下されます。
被告の立場における重要な論点は、所有者の行為は競争の制限を目的としており、権利の誤用に他ならないという彼/彼女の主張です。事実、この議論は、検討中の輸入の種類の合法化を積極的に支持しているFASの立場を反映している。このような合法化のプラスの効果は、競争の激化、サプライチェーンの拡大、そして最終消費者の満足度にも見られます。
当然のことながら、上で書かれたことすべては、少なくとも自社製品を独占したいと考え、そして邪魔にならずに流通業者への販売条件を決定したい国際企業の利益に対応するものではありません。
現在、FASの支援を受けている中小企業の代表者は、並行輸入を合法化するような適切な修正案をRF CCに提出することはできません。 RF SACとRF SCを組み込んだ後はさらにそうです。それまでの間、小規模輸入業者は仲裁裁判所での司法手続きを恐れなければなりません。
2019年1月22日
デビッドG.
私たちの法律事務所は、さまざまな種類の法律サービスを提供しています（ノボシビルスク、トムスク、オムスク、バルナウル、クラスノヤルスク、ケメロヴォ、ノヴォクズネツク、イルクーツク、チタ、ウラジオストック、モスクワ、サンクトペテルブルク、エカテリンブルク、ニジニノヴゴロド、カザン、サマラ、チェリャビンスク、ロストフオンドン、ウファ、ボルゴグラード、パーマ、ヴォロネジ、サラトフ、クラスノダール、トリアッティ、ソチ）
私たちはあなたを私たちのクライアントにしていただけることを嬉しく思います！
今すぐ電話してください。
電話+ 7（383）310-38-76
Eメールinfo@vitvet.com
ヴェトロフ＆パートナーズ法律事務所
法的サービス以上のもの
