Impor abu-abu: temukan penawaran terbaik
Untuk memulainya, perlu dicatat bahwa definisi hukum "impor paralel" tidak ada. Sementara itu, berdasarkan praktik yang telah ditetapkan, impor paralel umumnya dipahami sebagai masuknya barang dagangan bermerek ke dalam wilayah negara di mana barang dagangan tersebut tidak dijual oleh pemilik merek atau entitas lain atas persetujuan pemilik.
Sekarang kita bisa masuk ke detail mengenai fitur karakteristik impor paralel.
Pertama, importir harus dipahami sebagai entitas yang memasuki barang dagangan asli, sebagai lawan entitas yang diotorisasi oleh pemilik merek (distributor resmi, dealer, dll.).
Kedua, barang dagangan yang diimpor harus memiliki tanda identifikasi (unik).
Ketiga, otorisasi impor (otorisasi peluncuran) dari pemilik merek dagang harus hilang, yaitu importir dan pemilik tidak memiliki hubungan kontraktual.
Mari kita lihat skema klasik dengan keterlibatan pengusaha Rusia.
Pengusaha Rusia bepergian ke luar negeri di mana ia membeli kiriman barang asli untuk dijual lebih lanjut di pasar Rusia. Pengusaha dimotivasi oleh keinginan alami untuk memotong biaya, serta untuk menemukan kesepakatan terbaik dan persyaratan bisnis yang sesuai.
Memang, membeli barang dengan harga lebih tinggi dari distributor resmi jauh lebih tidak menguntungkan daripada membayar harga produsen yang lebih rendah, katakanlah, untuk negara ketiga.
Dengan cara ini, pengusaha menggunakan "paralel" daripada saluran penjualan resmi (bertindak melalui distributor resmi di negara tempat tinggal mereka). Di sinilah nama keseluruhan skema - "impor paralel" atau "impor abu-abu" - berasal. Harus diakui, bagian materi ini hanyalah konfirmasi dari informasi yang sudah diketahui pembaca.
Mari kita beralih ke pertanyaan paling menarik. Apakah impor paralel paralel di Federasi Rusia?
Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus mulai dengan konsep utama yang digunakan untuk mempertimbangkan masalah ini, yang merupakan prinsip kelelahan.
Prinsip ini pada dasarnya dapat diringkas sebagai berikut: Jika Pemilik menjual (diluncurkan ke sirkulasi sipil) barang dagangannya, ia kemudian kehilangan haknya untuk mendikte lebih lanjut kepada pemilik barunya tentang ketentuan penjualan, mengajukan klaim yang timbul dari pelanggaran hak atas merek dagang tersebut. (misalnya, klaim kompensasi) dan menghambat penjualan kembali barang dagangan tersebut.
Penetapan prinsip ini bermula dari keinginan untuk memberikan kesetaraan antara kepentingan pemilik dan pemerintah (masyarakat).
Ada tiga jenis prinsip kelelahan (selanjutnya disebut EP): nasional, internasional dan regional.
Sekarang kita bisa masuk ke detail mengenai fitur karakteristik impor paralel.
Pertama, importir harus dipahami sebagai entitas yang memasuki barang dagangan asli, sebagai lawan entitas yang diotorisasi oleh pemilik merek (distributor resmi, dealer, dll.).
Kedua, barang dagangan yang diimpor harus memiliki tanda identifikasi (unik).
Ketiga, otorisasi impor (otorisasi peluncuran) dari pemilik merek dagang harus hilang, yaitu importir dan pemilik tidak memiliki hubungan kontraktual.
Mari kita lihat skema klasik dengan keterlibatan pengusaha Rusia.
Pengusaha Rusia bepergian ke luar negeri di mana ia membeli kiriman barang asli untuk dijual lebih lanjut di pasar Rusia. Pengusaha dimotivasi oleh keinginan alami untuk memotong biaya, serta untuk menemukan kesepakatan terbaik dan persyaratan bisnis yang sesuai.
Memang, membeli barang dengan harga lebih tinggi dari distributor resmi jauh lebih tidak menguntungkan daripada membayar harga produsen yang lebih rendah, katakanlah, untuk negara ketiga.
Dengan cara ini, pengusaha menggunakan "paralel" daripada saluran penjualan resmi (bertindak melalui distributor resmi di negara tempat tinggal mereka). Di sinilah nama keseluruhan skema - "impor paralel" atau "impor abu-abu" - berasal. Harus diakui, bagian materi ini hanyalah konfirmasi dari informasi yang sudah diketahui pembaca.
Mari kita beralih ke pertanyaan paling menarik. Apakah impor paralel paralel di Federasi Rusia?
Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus mulai dengan konsep utama yang digunakan untuk mempertimbangkan masalah ini, yang merupakan prinsip kelelahan.
Prinsip ini pada dasarnya dapat diringkas sebagai berikut: Jika Pemilik menjual (diluncurkan ke sirkulasi sipil) barang dagangannya, ia kemudian kehilangan haknya untuk mendikte lebih lanjut kepada pemilik barunya tentang ketentuan penjualan, mengajukan klaim yang timbul dari pelanggaran hak atas merek dagang tersebut. (misalnya, klaim kompensasi) dan menghambat penjualan kembali barang dagangan tersebut.
Penetapan prinsip ini bermula dari keinginan untuk memberikan kesetaraan antara kepentingan pemilik dan pemerintah (masyarakat).
Ada tiga jenis prinsip kelelahan (selanjutnya disebut EP): nasional, internasional dan regional.
Prinsip nasional menetapkan habisnya hak eksklusif pemilik hanya dalam kasus meluncurkan barang dagangan ke dalam sirkulasi di suatu negara. Terlepas dari penjualan berulang barang dagangan di luar negeri, mengimpor barang dagangan tersebut ke negara dengan EP nasional yang efektif akan memerlukan persetujuan pemilik merek dagang. Dengan kata lain, peluncuran barang dagangan ke dalam peredaran di negara asalnya berarti habisnya hak eksklusif atas merek dagang hanya di negara ini, daripada kelelahan otomatis di negara lain di seluruh dunia.
Prinsip internasional melibatkan habisnya hak eksklusif atas suatu merek dagang sehubungan dengan barang dagangan yang beredar baik di negara asalnya maupun negara lain di dunia.
Prinsipal regional berbeda dari yang internasional berdasarkan pada teritorialitas: penjualan barang dagangan bermerek di wilayah salah satu daerah mensyaratkan habisnya hak eksklusif di wilayah lain.
Di Federasi Rusia, prinsip nasional penuntasan hak eksklusif diterapkan, di UE - yang regional, sedangkan di Cina - yang internasional.
EP nasional dimasukkan ke dalam undang-undang Rusia secara tegas dalam Seni. 1487 dari RF CC, yang menetapkan habisnya hak eksklusif atas merek dagang sehubungan dengan barang yang dimasukkan ke dalam wilayah RF secara langsung oleh pemilik atau atas persetujuannya.
Akibatnya, persetujuan pemilik merek harus diperoleh untuk mengimpor barang dagangan dengan tanda asli ke dalam RF.
Menurut undang-undang Rusia yang efektif, setiap penggunaan merek dagang tanpa persetujuan pemegang hak harus ilegal (Pasal 1484 dari RF CC). Artikel yang ditentukan hanya menyediakan daftar sementara kemungkinan penggunaan merek dagang.
Mengimpor barang dagangan yang menggunakan merek dagang dianggap sebagai cara tertentu dalam menggunakan merek dagang tersebut.
Mengimpor barang dagangan asli tanpa persetujuan pemilik merek merupakan penggunaan ilegal merek pemilik yang dikenakan tanggung jawab perdata.
Pemilik merek dagang berhak atas ganti rugi yang dipertimbangkan oleh aturan umum - Seni. 1252 dari RF CC (klaim untuk pengakuan hak, larangan penggunaan, dll.), Serta aturan khusus - Seni. 1515 dari RF CC (klaim untuk penggantian kerugian atau kompensasi).
Hak-hak tersebut di atas juga berlaku untuk pemilik merek dagang asing yang hak-haknya dilanggar sebagai akibat dari impor paralel produk mereka di Rusia. Paling sering, pemilik yang dipengaruhi oleh impor paralel meningkatkan klaim terhadap importir atas larangan meluncurkan ke dalam sirkulasi produk-produk yang ditandai, termasuk larangan impor, penjualan dan penawaran penjualan, serta klaim untuk kompensasi. Jumlah kompensasi yang diklaim umumnya bervariasi antara RUB 1 juta. hingga 5 juta. Dalam praktik sebenarnya, pengadilan biasanya hanya memberikan setengah dari jumlah kompensasi yang diklaim.
Prinsip internasional melibatkan habisnya hak eksklusif atas suatu merek dagang sehubungan dengan barang dagangan yang beredar baik di negara asalnya maupun negara lain di dunia.
Prinsipal regional berbeda dari yang internasional berdasarkan pada teritorialitas: penjualan barang dagangan bermerek di wilayah salah satu daerah mensyaratkan habisnya hak eksklusif di wilayah lain.
Di Federasi Rusia, prinsip nasional penuntasan hak eksklusif diterapkan, di UE - yang regional, sedangkan di Cina - yang internasional.
EP nasional dimasukkan ke dalam undang-undang Rusia secara tegas dalam Seni. 1487 dari RF CC, yang menetapkan habisnya hak eksklusif atas merek dagang sehubungan dengan barang yang dimasukkan ke dalam wilayah RF secara langsung oleh pemilik atau atas persetujuannya.
Akibatnya, persetujuan pemilik merek harus diperoleh untuk mengimpor barang dagangan dengan tanda asli ke dalam RF.
Menurut undang-undang Rusia yang efektif, setiap penggunaan merek dagang tanpa persetujuan pemegang hak harus ilegal (Pasal 1484 dari RF CC). Artikel yang ditentukan hanya menyediakan daftar sementara kemungkinan penggunaan merek dagang.
Mengimpor barang dagangan yang menggunakan merek dagang dianggap sebagai cara tertentu dalam menggunakan merek dagang tersebut.
Mengimpor barang dagangan asli tanpa persetujuan pemilik merek merupakan penggunaan ilegal merek pemilik yang dikenakan tanggung jawab perdata.
Pemilik merek dagang berhak atas ganti rugi yang dipertimbangkan oleh aturan umum - Seni. 1252 dari RF CC (klaim untuk pengakuan hak, larangan penggunaan, dll.), Serta aturan khusus - Seni. 1515 dari RF CC (klaim untuk penggantian kerugian atau kompensasi).
Hak-hak tersebut di atas juga berlaku untuk pemilik merek dagang asing yang hak-haknya dilanggar sebagai akibat dari impor paralel produk mereka di Rusia. Paling sering, pemilik yang dipengaruhi oleh impor paralel meningkatkan klaim terhadap importir atas larangan meluncurkan ke dalam sirkulasi produk-produk yang ditandai, termasuk larangan impor, penjualan dan penawaran penjualan, serta klaim untuk kompensasi. Jumlah kompensasi yang diklaim umumnya bervariasi antara RUB 1 juta. hingga 5 juta. Dalam praktik sebenarnya, pengadilan biasanya hanya memberikan setengah dari jumlah kompensasi yang diklaim.
Dengan cara ini, pengadilan memenuhi klaim kompensasi dari perusahaan pemilik merek dagang seperti LONGINES, OMEGA, RADO yang diajukan terhadap para terdakwa untuk penawaran penjualan jam tangan asli di wilayah RF, namun, mengurangi jumlah yang diklaim menjadi RUB 2,5 juta. mendukung masing-masing penggugat. Dalam prosesnya, pengadilan tidak mendukung argumen salah satu terdakwa tentang ketidakmungkinan menerapkan prinsip teritorial kelelahan pada Internet (Putusan RF SAC tentang penolakan rujukan kasus ke Presidium RF SAC tanggal 15.07. 2014 No. SAC-12583/13).
Dalam praktik peradilan, seseorang dapat menemukan jumlah kompensasi pemecahan rekor yang diajukan terhadap importir oleh pemilik merek dagang. Sebagai contoh, pemilik merek dagang peralatan medis di bawah salah satu kasus menuntut kompensasi sejumlah RUB 20.000. (Keputusan Pengadilan untuk Hak Intelektual tertanggal 19.06.2014 dalam kasus No. А76–17672 / 2013).
Pemilik merek KRUSOVICE tidak begitu beruntung, pengadilan mengurangi jumlah kompensasi dari RUB 1 juta. (RUB 10.000 untuk setiap contoh pelanggaran - 100 botol dengan tanda asli diimpor) ke RUB 30.000 (Keputusan AC Distrik Moskow tanggal 25.02.2013 berdasarkan kasing No. А40-23850 / 12-27-216
Apakah pemilik berhak meminta dari importir untuk menarik diri dari peredaran dan menghancurkan barang dagangan yang diimpor?
Tuntutan ini, khususnya, penarikan dari peredaran dan penghancuran dengan biaya pelanggar, dapat diajukan oleh pemilik merek dagang hanya sehubungan dengan barang palsu. Menurut aturan efektif (Pasal 1515 dari RF CC), barang palsu berarti barang yang mengandung merek dagang yang ditempatkan secara ilegal atau tanda yang serupa dengan tingkat kebingungan. Dengan kata lain, pemalsuan selalu berarti palsu.
Misalnya, di bawah kasus terkenal yang melibatkan pemilik merek dagang Porsche Cayenne S, pengadilan tidak menemukan alasan untuk mengakui mobil impor sebagai barang palsu. Ini karena fakta bahwa mobil memiliki tanda asli yang ditempatkan oleh pemiliknya sendiri. (Keputusan RF SAC tertanggal 03.02.2009 berdasarkan kasus No. А40-9281 / 08-145-128).
Subjek impor paralel tidak dapat dianggap sebagai barang tiruan karena fakta bahwa barang tersebut diproduksi dan ditandai tanpa melanggar hak eksklusif pihak ketiga. Ini berarti bahwa pemilik tidak dapat memberikan sanksi tanggung jawab perdata yang diberikan untuk penjualan barang palsu kepada importir sebagai hukuman. Karena itu, produsen oli motor MAGNATEC dan EDGE mengajukan tuntutan pengadilan terhadap CASTROL LIMITED, menuntut, khususnya, untuk menarik dan memusnahkan produk impor ilegal yang menyebutnya barang palsu. Namun, pengadilan menolak klaim tersebut dengan alasan di atas (Putusan Pengadilan untuk Hak Intelektual tanggal 24.10.2013 berdasarkan kasus No. А53-33004 / 2012).
Impor paralel tidak selalu keluar dari hubungan sipil yang legal. Dengan demikian, tiga tahun lalu pengadilan lebih lunak terhadap pelanggar daripada terhadap pemilik merek yang marah. Jumlah pemecatan klaim secara signifikan menang atas jumlah keputusan yudisial yang berpihak pada pemilik. Alasan para hakim adalah sebagai berikut: karena pemilik memasukkan barang ke luar negeri, hak-haknya telah habis dan klaim tidak dibenarkan. Akibatnya, pengadilan untuk beberapa alasan menganut prinsip kelelahan internasional hak eksklusif, sementara undang-undang Rusia benar-benar memasukkan prinsip nasional. Tidak mengherankan bahwa sebagian besar keputusan seperti itu dibatalkan oleh otoritas peradilan yang lebih tinggi.
Impor paralel dan tanggung jawab administratif
Secara tegas, sanksi tanggung jawab perdata tertentu dikenakan pada pelanggar untuk impor paralel, tetapi bagaimana dengan sanksi administratif?
Penggunaan merek dagang secara ilegal tunduk pada tanggung jawab administratif (Pasal 14.10 AOC). Praktik arbitrase, khususnya, Keputusan Pleno RF SAC tertanggal 17.02.2011 No. 11 dengan tegas menunjukkan bahwa sanksi dalam Art. 14.10 AOC berlaku hanya untuk entitas yang terlibat dalam produksi dan penjualan barang palsu. Oleh karena itu, pengusaha yang melakukan impor paralel dapat bernafas lega, mereka aman dari tanggung jawab administratif karena impor ilegal barang dagangan unik.
Dalam praktik peradilan, seseorang dapat menemukan jumlah kompensasi pemecahan rekor yang diajukan terhadap importir oleh pemilik merek dagang. Sebagai contoh, pemilik merek dagang peralatan medis di bawah salah satu kasus menuntut kompensasi sejumlah RUB 20.000. (Keputusan Pengadilan untuk Hak Intelektual tertanggal 19.06.2014 dalam kasus No. А76–17672 / 2013).
Pemilik merek KRUSOVICE tidak begitu beruntung, pengadilan mengurangi jumlah kompensasi dari RUB 1 juta. (RUB 10.000 untuk setiap contoh pelanggaran - 100 botol dengan tanda asli diimpor) ke RUB 30.000 (Keputusan AC Distrik Moskow tanggal 25.02.2013 berdasarkan kasing No. А40-23850 / 12-27-216
Apakah pemilik berhak meminta dari importir untuk menarik diri dari peredaran dan menghancurkan barang dagangan yang diimpor?
Tuntutan ini, khususnya, penarikan dari peredaran dan penghancuran dengan biaya pelanggar, dapat diajukan oleh pemilik merek dagang hanya sehubungan dengan barang palsu. Menurut aturan efektif (Pasal 1515 dari RF CC), barang palsu berarti barang yang mengandung merek dagang yang ditempatkan secara ilegal atau tanda yang serupa dengan tingkat kebingungan. Dengan kata lain, pemalsuan selalu berarti palsu.
Misalnya, di bawah kasus terkenal yang melibatkan pemilik merek dagang Porsche Cayenne S, pengadilan tidak menemukan alasan untuk mengakui mobil impor sebagai barang palsu. Ini karena fakta bahwa mobil memiliki tanda asli yang ditempatkan oleh pemiliknya sendiri. (Keputusan RF SAC tertanggal 03.02.2009 berdasarkan kasus No. А40-9281 / 08-145-128).
Subjek impor paralel tidak dapat dianggap sebagai barang tiruan karena fakta bahwa barang tersebut diproduksi dan ditandai tanpa melanggar hak eksklusif pihak ketiga. Ini berarti bahwa pemilik tidak dapat memberikan sanksi tanggung jawab perdata yang diberikan untuk penjualan barang palsu kepada importir sebagai hukuman. Karena itu, produsen oli motor MAGNATEC dan EDGE mengajukan tuntutan pengadilan terhadap CASTROL LIMITED, menuntut, khususnya, untuk menarik dan memusnahkan produk impor ilegal yang menyebutnya barang palsu. Namun, pengadilan menolak klaim tersebut dengan alasan di atas (Putusan Pengadilan untuk Hak Intelektual tanggal 24.10.2013 berdasarkan kasus No. А53-33004 / 2012).
Impor paralel tidak selalu keluar dari hubungan sipil yang legal. Dengan demikian, tiga tahun lalu pengadilan lebih lunak terhadap pelanggar daripada terhadap pemilik merek yang marah. Jumlah pemecatan klaim secara signifikan menang atas jumlah keputusan yudisial yang berpihak pada pemilik. Alasan para hakim adalah sebagai berikut: karena pemilik memasukkan barang ke luar negeri, hak-haknya telah habis dan klaim tidak dibenarkan. Akibatnya, pengadilan untuk beberapa alasan menganut prinsip kelelahan internasional hak eksklusif, sementara undang-undang Rusia benar-benar memasukkan prinsip nasional. Tidak mengherankan bahwa sebagian besar keputusan seperti itu dibatalkan oleh otoritas peradilan yang lebih tinggi.
Impor paralel dan tanggung jawab administratif
Secara tegas, sanksi tanggung jawab perdata tertentu dikenakan pada pelanggar untuk impor paralel, tetapi bagaimana dengan sanksi administratif?
Penggunaan merek dagang secara ilegal tunduk pada tanggung jawab administratif (Pasal 14.10 AOC). Praktik arbitrase, khususnya, Keputusan Pleno RF SAC tertanggal 17.02.2011 No. 11 dengan tegas menunjukkan bahwa sanksi dalam Art. 14.10 AOC berlaku hanya untuk entitas yang terlibat dalam produksi dan penjualan barang palsu. Oleh karena itu, pengusaha yang melakukan impor paralel dapat bernafas lega, mereka aman dari tanggung jawab administratif karena impor ilegal barang dagangan unik.
Pemulihan hukum yang tersedia untuk pemilik yang haknya dilanggar sebagai akibat dari impor paralel telah dijelaskan di atas. Dan apa argumen balik yang biasanya digunakan oleh para pelanggar?
Mari kita periksa beberapa di antaranya.
Argumen pelanggar bahwa dia mengimpor barang dagangan bukan untuk menjual terlihat seperti permainan anak-anak dan segera diberhentikan oleh pengadilan sebagai tidak berdasar.
Argumen kunci dalam pendirian terdakwa adalah pendapatnya bahwa tindakan pemilik ditujukan untuk membatasi persaingan dan tidak lain merupakan penyalahgunaan hak. Bahkan, argumen tersebut mencerminkan pendirian FAS yang secara aktif menganjurkan legalisasi jenis impor yang sedang dipertimbangkan. Efek positif dari legalisasi tersebut dapat dilihat pada stimulasi kompetisi, perluasan rantai pasokan, serta kepuasan konsumen akhir.
Secara alami, segala sesuatu yang ditulis di atas tidak sesuai dengan kepentingan perusahaan internasional, yang ingin memonopoli produk mereka dan mendikte tanpa syarat ketentuan penjualannya kepada distributor.
Saat ini, perwakilan bisnis kecil, bahkan didukung oleh FAS, tidak dapat melobi melalui RF CC amandemen yang sesuai, yang akan melegalkan impor paralel. Lebih dari itu setelah penggabungan RF SAC dan RF SC. Sementara itu, importir kecil harus takut akan proses peradilan di pengadilan arbitrase, setelah itu mereka mungkin dengan mudah diminta untuk berpisah dengan sedikit uang.
22 Januari 2019
David G.
Firma Hukum kami menyediakan berbagai jenis layanan hukum di banyak kota Rusia (termasuk Novosibirsk, Tomsk, Omsk, Barnaul, Krasnoyarsk, Kemerovo, Novokuznetsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok, Moskow, Saint-Petersburg, Ekaterinburg, Nizhniy Novgorod, Kazan, Samara, Chelyabinsk, Rostov-on-Don, Ufa, Volgograd, Perm, Voronezh, Saratov, Krasnodar, Tolyatti, Sochi).
Kami akan senang memiliki Anda sebagai klien kami!
Hubungi kami atau kirim surat kepada kami sekarang juga!
Telepon +7 (383) 310-38-76
Email info@vitvet.com
Firma Hukum Vetrov dan Mitra
lebih dari sekedar layanan hukum
Mari kita periksa beberapa di antaranya.
Argumen pelanggar bahwa dia mengimpor barang dagangan bukan untuk menjual terlihat seperti permainan anak-anak dan segera diberhentikan oleh pengadilan sebagai tidak berdasar.
Argumen kunci dalam pendirian terdakwa adalah pendapatnya bahwa tindakan pemilik ditujukan untuk membatasi persaingan dan tidak lain merupakan penyalahgunaan hak. Bahkan, argumen tersebut mencerminkan pendirian FAS yang secara aktif menganjurkan legalisasi jenis impor yang sedang dipertimbangkan. Efek positif dari legalisasi tersebut dapat dilihat pada stimulasi kompetisi, perluasan rantai pasokan, serta kepuasan konsumen akhir.
Secara alami, segala sesuatu yang ditulis di atas tidak sesuai dengan kepentingan perusahaan internasional, yang ingin memonopoli produk mereka dan mendikte tanpa syarat ketentuan penjualannya kepada distributor.
Saat ini, perwakilan bisnis kecil, bahkan didukung oleh FAS, tidak dapat melobi melalui RF CC amandemen yang sesuai, yang akan melegalkan impor paralel. Lebih dari itu setelah penggabungan RF SAC dan RF SC. Sementara itu, importir kecil harus takut akan proses peradilan di pengadilan arbitrase, setelah itu mereka mungkin dengan mudah diminta untuk berpisah dengan sedikit uang.
22 Januari 2019
David G.
Firma Hukum kami menyediakan berbagai jenis layanan hukum di banyak kota Rusia (termasuk Novosibirsk, Tomsk, Omsk, Barnaul, Krasnoyarsk, Kemerovo, Novokuznetsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok, Moskow, Saint-Petersburg, Ekaterinburg, Nizhniy Novgorod, Kazan, Samara, Chelyabinsk, Rostov-on-Don, Ufa, Volgograd, Perm, Voronezh, Saratov, Krasnodar, Tolyatti, Sochi).
Kami akan senang memiliki Anda sebagai klien kami!
Hubungi kami atau kirim surat kepada kami sekarang juga!
Telepon +7 (383) 310-38-76
Email info@vitvet.com
Firma Hukum Vetrov dan Mitra
lebih dari sekedar layanan hukum
