Liiketoiminnan rakenne: veroturva
Nykyään verosääntöjen kiristämisestä keskustellaan laajalti. Mielestäni se on liian emotionaalinen. Mielestäni on tehokkaampaa arvioida muutoksia rauhallisesti ja hyväksyä uusia työtapoja. Alla on muutamia opinnäytetyöjä verohallinnon nykyaikaisista suuntauksista ja päätelmiäni niihin liittyvistä verotuksen optimoinnista.
Viime aikoina liittovaltion verohallinnolla on käytettävissään valtava määrä tietoja veronmaksajien, mutta myös yritysten omistajien, laajennetun toimivallan ja tietotekniikan aktiivisen käytön ansiosta. Veroviranomaiset tietävät kaikki pankkitoiminnot; pankkien kautta he tietävät, kuka hallitsee kaikkia tilejäsi ja mistä tietokoneesta (lähes kaikki tilit hoidetaan nyt internet-pankkitoiminnan kautta); heillä on pääsy lähes kaikkiin julkishallinnon viranomaisten tietokantoihin (tullilaitos, liikennepoliisi, siviilirekisteri, Federal Migration Service ja muut); veroviranomaisilla on oikeus tarkastaa tilasi ja osallistua varastoihin; heillä on oikeus kuulla työntekijöitä ilman työnantajan ilmoitusta, eikä tämä ole täydellinen luettelo liittovaltion veroviraston mahdollisuuksista.
Pian fiskalsilla on pääsy ulkomaan pankkitoimintaan verkossa, vaikka nekin voivat nyt pyytää niitä. Ilmaus "veroviranomaiset tietävät kaiken sinusta" on aivan totta.
Tästä voidaan tehdä yksinkertainen johtopäätös: "dokumentaalisen" veropalautuksen ajat ovat menneet ikuisesti. Jos haluat säästää veroja, joita käytettiin asiakirjojen asianmukaiseksi suorittamiseksi, laita ne hyllylle ja toimi normaalisti ja riitti. Mutta nyt verovelvolliset, jotka käyttävät rajattomasti tietoa, voivat helposti todistaa, että kaikki ei ollut niin kuin se esitettiin esitetyissä asiakirjoissa. Nykyisten oikeudellisten tapausten analyysi voi olla todiste.
Ei pidä heijastua tuomioistuimessa, joten on välttämätöntä ”verottaa” ”todellisia rakenteita” verojärjestelmien alle. Nykyään monet tilintarkastajat, kirjanpitäjät, asianajajat ja erilaiset veroasiantuntijat, jotka haistavat uuden konjunktiokehityksen, myyvät uusimmat "verojärjestelmät".
Lukuun ottamatta asiakirjojen asianmukaista suorittamista on välttämätöntä, että liiketoimintaprosessien tarkastaminen ja uudelleenjärjestely on välttämätöntä. Tämä ei kuulu asianajajien ja kirjanpitäjien toimivaltaan.
Minkä tahansa uudelleenjärjestelyn pitäisi vastata taloudellisen tehokkuuden vaatimuksia. Muita "todellisia rakenteita" maksavat rahaa (esimerkiksi vuokrata varasto yritykselle, jonka veroviranomaiset voivat arvioida "kuoriosakeyhtiöksi"), minkä vuoksi pitäisi yrittää käyttää niitä, joita hänellä on rajoitettu. Yksikön erottaminen yhdeksi oikeushenkilöksi ei kuitenkaan riitä. Erottaa sopimukset matkaviestintäpalveluista, internetistä, toimistotarvikkeiden ja puhtaan veden tarjonnasta - tämä on epätäydellinen luettelo asioista, jotka olisi ratkaistava uudelleenjärjestelyoikeuden tekemiseksi. Toimii edellä mainittuja sopimuksia käsittelevä toimistopäällikkö, jota hän aikoo tehdä ”itsenäisessä” yrityksessä? Tämä on herkkä hallinto, mutta nykyään verotuksen optimointi ei ole mahdollista ilman sitä. Veroneuvoja ei mainitse sitä.
Korolevskaya Voda -yhtiön tapaus sai uuden merkittävän trendin. Nyt velallinen määritetään todellisten kriteerien perusteella, mutta ei veronmaksajien numeroon (INN). Jos toinen oikeushenkilö myy saman tuotteen samoille asiakkaille saman tuotemerkin alla, jossa on samat työntekijät, samat yhteystiedot ja sama sivusto, se tarkoittaa, että se on sama liiketoiminta, joka on velkaa talousarvioon. Tämän uuden oikeussubjektin perustajien muodollinen riippumattomuus ei merkitse mitään. Tätä suuntausta ovat tukeneet kaikkien tuomioistuinten tuomioistuimet. Jos se on oikeudenmukaista tai ei, kysymys on filosofiasta. Nykyään tämä on objektiivista todellisuutta - oikeushenkilöä ei voi jättää maksamattomiksi veroiksi ja jatkaa samaa liiketoimintaa. Jopa tämän liiketoiminnan lopettaminen ei anna mitään takeita.
Monet yrittäjät eivät järjestä liiketoimintansa uudelleen, koska he eivät ymmärrä, miksi he tarvitsevat sitä. He ajattelevat, että jos veroviranomaiset tulevat, he joutuvat kohtaamaan suuria lisämaksuja, eikä hallitusta haastaa. Siksi pitäisi vain tehdä niin paljon rahaa kuin hän pystyy ja toivoo parasta. Päätelmä on kyseenalainen. En kiistä sitä, että viimeksi mainittujen oikeustilastojen tilastot eivät ole veronmaksajien puolella. En kuitenkaan usko, että tärkein syy on se, että tuomioistuimet ovat puolueettomia.
Nyt veroviranomaiset käyttävät aktiivisesti riskipohjaista lähestymistapaa. He menevät vain siellä, missä he voivat varmasti määrätä paljon lisämaksuja ja jos siellä on omaisuutta maksaa. Yritykset, joita heillä on epäilyksiä, erotetaan ennakkotarkastuksen vaiheessa. Tämä on ollut suurin syy siihen, että verovalvontatoimenpiteet ovat viime aikoina erittäin tehokkaita. Siksi yrityksen rakenneuudistuksen tarkoitusta pidetään verotuksen ennakkotarkastuksen jälkeen "kauheana" asiakkaana. Koska 1% veronmaksajista tarkastetaan, se ei ole mahdotonta. Ja kun otetaan huomioon, että useimmat yrittäjät työskentelevät vanhanaikaisella tavalla, tämä on melko realistista.
Pankit ovat toinen hyökkäävä etu verotuksen optimointia vastaan. On yllätys, mutta monet yrittäjät ajattelevat, että shell-yhtiöiden tarkoituksena on saada käteistä. Tuntemani tavataan säännöllisesti jotain tällaista: ”Tarvitsemme laskun verojen vähentämiseksi, mutta emme tarvitse käteistä, voimme ottaa tavaroita. Voimmeko tässä tapauksessa tehdä ilman kuoriyhtiöitä? "
Ei, "käteisrahana" on ensinnäkin puhdistaa veroja. Siksi pankkien taloudellinen seuranta auttaa veroviranomaisia, mutta toisaalta kuorma-alan yritysten keskimääräinen elinajanodote vähenee asteittain, kustannukset ja riskit kasvavat. Kun "käteisvarojen" kustannukset ovat 15%, riski ei ole oikeassa suhteessa säästöön, koska liiketoimen kokonaismäärän arvonlisävero on 15,25% = 18% / 118%. Jos maksetaan arvonlisäveroa ja valitaan yksinkertaistettu verojärjestelmä, joka maksaa 6%: n veron voitosta, efektiivinen verorasitus on 20,1% = 100% -85% * 94%. Liiketoiminnan riski on 5% marginaalista kyseenalainen. Ja käteismaksun kustannukset nousevat pian 10 prosenttiin.
Niinpä shell-yhtiöiden talous on lähellä paluupistettä, ja toisin kuin verovalvonta, pankkien valvonta on valmis. Pankkivaatimukset voivat koskea työolosuhteitasi, esimerkiksi alaisen yksittäisen yrittäjän. On ymmärrettävä, että pankkeja ei palkita epäilyttävien tilien sulkemisesta. Olet edelleen heidän asiakkaansa, ja pankit ovat kiinnostuneita sinusta. Taloudellisen seurannan osalta pankin päätehtävänä on valmistaa ”kattavuus” keskuspankin tarkastusta varten, jotta se ei menettäisi lisenssiä. Pankin työntekijöitä tutkitaan säännöllisesti, ja he tietävät, millaisia asiakirjoja voi peruuttaa tilintarkastajien vaatimuksia. On parempi kehittää yhteinen kieli pankin työntekijöiden kanssa ja laatia etukäteen tarvittava asiakirjapaketti.
Ensinnäkin on tarpeen arvioida veroriskejä. Jos maksat miljoona ruplaa vuodessa, sinun ei tarvitse huolehtia ja jatkaa työskentelyä, kunnes kuoriyhtiöt katoavat. Tätä ei tietenkään pidä pitää minun neuvoni lakia rikkovana.
Sitten olisi arvioitava mahdolliset lisäverokulut kolmeksi vuodeksi. Jos olet valmis menettämään tämän summan pahimmassa tapauksessa, jopa myymällä joitakin omaisuuseriä, voit jatkaa työskentelyä samalla tavalla toivoen, että et tule paikan päällä suoritettavan verotarkastuksen kohteeksi, ja jos teet lahjoa tie ulos.
Jos mahdollisten lisämaksujen määrä tuntuu ankaralta, on syytä ajatella veroturvaa nyt. Tämä ei kuitenkaan saa olla vain neuvotteluja ja "järjestelmien" ostamista.
Nykyään asianmukainen yritystoiminnan rakentaminen (rakenneuudistus) on eräänlainen palvelu, joka sisältää yrityksesi (paitsi laillisen mutta myös organisatorisen) tilintarkastuksen ja yksilöllisen ratkaisun kehittämisen, joka koostuu yrityksesi uudesta rakenteesta, paperityöstä ja liiketoimintaprosessien uudelleenjärjestelyistä mukaan lukien budjettimenettelyn uudelleenjärjestely ja johdon kirjanpito. Kaikki muut kompromissit ovat vain rahan tuhlausta.
12. helmikuuta 2019
David G.
Asianajotoimistomme tarjoaa erilaisia oikeudellisia palveluja monissa Venäjän kaupungeissa (mm. Novosibirsk, Tomsk, Omsk, Barnaul, Krasnojarsk, Kemerovo, Novokuznetsk, Irkutsk, Chita, Vladivostok, Moskova, Pietari, Ekaterinburg, Nižni Novgorod, Kazan, Samara, Tšeljabinsk, Rostov-on-Don, Ufa, Volgograd, Perm, Voronezh, Saratov, Krasnodar, Tolyatti, Sotši).
Otamme mielellämme vastaan asiakkaamme!
Soita meille tai kirjoita meille juuri nyt!
Puhelin +7 (383) 310-38-76
Sähköposti info@vitvet.com
Vetrov ja Partners -yhtiö
enemmän kuin vain oikeudelliset palvelut
