×
г.Новосибирск

Банкротство должника

18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АС Самарской области

02 марта 2021

Дело № А55-34901/2020

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2021 года, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-Монтажная Компания – Росэнергострой» ИНН 6330056877, ОГРН 1136330001280

при участии в заседании

от заявителя – Моисеева Е.С., представитель по доверенности от 03.02.2021,

от должника – Алферова Е.Р., представитель по доверенности от 27.01.2021,

Установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-Монтажная Компания – Росэнергострой» ИНН 6330056877, ОГРН 1136330001280, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов второй очереди составляет 51 383, 93 руб., размер требований кредиторов, подлежащий включению в состав требований кредиторов третьей очереди составляет 333 495, 79 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2021 возбуждено производство по делу №А55-34901/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

ФНС России представила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду погашения задолженности в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду погашения задолженности в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы, представленные в материалы дела, которые судом приобщены к материалам дела.

Саморегулируемая организация, Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области представили документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (абзац 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО «Строительно-Монтажная Компания – Росэнергострой» ИНН 6330056877, ОГРН 1136330001280 перед бюджетом погашена в размере, заявленном в настоящем заявлении, при этом налоговым органом указанные обстоятельства не оспорены, при этом представитель уполномоченного органа подтвердил оплату задолженности в полном объеме.

Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Требования иных кредиторов в рамках дела №А55-34901/2020 не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела, на основании положений ст. 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу №А55-34901/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-Монтажная Компания – Росэнергострой» ИНН 6330056877, ОГРН 1136330001280, ввиду погашения задолженности в полном объеме.

Согласно п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате ее из федерального бюджета не решается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 52, 57, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Определил:

Прекратить производство по делу №А55-34901/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-Монтажная Компания – Росэнергострой» ИНН 6330056877, ОГРН 1136330001280.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Носова

 

10 наиболее интересных новостей
Материал с комментарием Виталия Ветрова о том, чьи интересы защищает ФЗ-476
Читать новость
Материал с комментарием юриста Кирилла Соппа о перспективах налоговых маневров для предпринимателей
Читать новость
Колонка Виталия Ветрова - о том, почему факт продажи окончателен и бесповоротен
Читать новость
Колонка Виталия Ветрова - о том, как обезопасить бизнес от привлечения к субсидиарной ответственности
Читать новость
Юридическая фирма «Ветров и партнеры» вошла в рейтинг Право.ru-300, составленный порталом Право.ру
Читать новость
Материал с комментарием Виталия Ветрова - об искусственном интеллекте в правосудии
Читать новость
Статья с комментариями Виталия Ветрова о проблеме наследства в цифровом мире
Читать новость
Материал с комментарием Виталия Ветрова - сумеет ли искусственный интеллект вытеснить человека из юриспруденции
Читать новость