АС Новосибирской области
РЕШЕНИЕ
От 19.12.2018
Дело № А45-34549/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бровко Э.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о признании гражданина - Александрова Андрея Леонидовича (дата рождения: 23.01.1964, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 421704277766, СНИЛС 037-342-699 63, адрес: 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, д.13, кв.46) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Плисецкой Натальи Олеговны (доверенность от 29.03.2017, паспорт),
Установил:
17.09.2018 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина - Александрова Андрея Леонидовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 253 269 660 руб. 70 коп.
В судебном заседании 04.12.2018 от представителя заявителя поступили письменные пояснения, согласно котором задолженность составляет 253 074 660 руб. 70 коп., в том числе 252 383 232 руб. 86 коп. - основного долга и 691 427 руб. 84 коп. - неустойки.
Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, размер задолженности превышает размер, необходимый для введения процедуры банкротства гражданина, при этом, заявитель полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, указывая, что гражданином факт наличия у него источников доходов не подтвержден, что позволяет суду применить норму пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Исследуя материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктами 47, 48, 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п. 1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 указанной статьи кредиторам, обязательства перед которыми возникли на основании кредитных соглашений, предоставлено право на обращение в суд с заявлением и при отсутствии такого решения. При этом при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, по убеждению суда, в учет должны приниматься требования, в отношении которых между должником и заявителем отсутствует спор о праве, что следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан).
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил:
1 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1088 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2136К от 13.12.2013г. в общей сумме 66 037 522,68 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 1 397 056,94 руб., задолженность по пене за проценты в сумме 31 774,99 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 64 600 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 8 495,34 руб., неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита в сумме 195,41 руб.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-207/15 от 27.07.2015г. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист серия ФС №007985070.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 35 769 587,75 руб.
2 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1497 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии№2135К от 26.11.2013г. в общей сумме 40 806 100 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 783 561 руб. 65 коп., задолженность по пене за проценты в сумме 10 367 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 40 000 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 12 054 руб. 79 коп., неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита в сумме 116 руб. 16 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-208/15 от 18.08.2015г. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист серия ФС №005572224.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 31 359 800,88 руб.
3 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1068 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2062К от 21.05.2013г. в общей сумме 11 876 281,91 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 190 947,95 руб., задолженность по пене за проценты в сумме 1 577,15 руб., задолженность по пене за кредит 12 006,58 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 11 670 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 1 735,89 руб., неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита в сумме 14,34 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 118 763 руб. 00 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-206/15 от 25.08.2015г. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист серия ФС №007985324.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 11 997 294,91 руб.
4 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1085 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №2041К от 09.04.2013г. в общей сумме: 51 099 650 руб. 36 коп. в том числе: просроченные проценты в сумме 1 080 410 руб. 97 коп.; задолженность по пене за проценты 11 625 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность в сумме 50 000 000 руб. 00 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 7 534 руб. 26 коп.; неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита в сумме 80 руб. 08 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 195 000 руб. 00 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-204/15 от 06.08.2015г. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист серия ФС №007985949.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 38 007 044,68 руб.
5 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1086 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2117К от 14.11.2013г. в общей сумме: 40 806 100 руб. 10 коп. в том числе: просроченные проценты в сумме 783 561 руб. 65 коп.; задолженность по пене за проценты 10 367 руб. 50 коп.; просроченная ссудная задолженность в сумме 40 000 000 руб. 00 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 12 054 руб. 79 коп.; неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита в сумме 116 руб. 16 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 195 000 руб. 00 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-206/15 от 10.08.2015г о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист серия ФС №005572112.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 41 003 340,10 руб.
6 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1080 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №1994К от 25.09.2012г. в общей сумме: 79 864 543 руб. 86 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 4 487 руб. 67 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 85 руб. 14 коп.; просроченные проценты в сумме 1 482 060 руб. 27 коп. задолженность по пене за проценты в сумме 28 079 руб. 71 коп. задолженность по пене за кредит в сумме 296 893 руб. 33 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 195 000 руб. 00 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-211/15 от 25.08.2015г о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист Серия ФС 007985335.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 53 054 948,51 руб.
7 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1073 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об овердрафтном кредите №1553 от 07.11.2014г. в общей сумме: размере 9 893 191 руб. 02 коп. в том числе: задолженность по пене за проценты 210 руб. 48 коп.; задолженность по пене за кредит в сумме 285 976 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность 9 607 003 руб. 97 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 98 932 руб. 00 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-205/15 от 04.08.2015г о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист Серия ФС №007985272.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 9 951 937,43 руб.
8 Копию решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.03.2015г. по делу №Т - НСБ/15 - 1083 о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс», Александрова Андрея Леонидовича, Шипенкова Ивана Евгеньевича, Шипенкова Евгения Геннадьевича, Кузьменко Андрея Борисовича задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2012К от 12.12.2012г. в общей сумме: 51 140 308 руб. 14 коп. в том числе: просроченные проценты в сумме 1 120 342 руб. 48 коп.; задолженность по пене за проценты 12 348 руб. 36 коп.; просроченная ссудная задолженность в сумме 50 000 000 руб. 00 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 7 534 руб. 26 коп.; неустойка за просрочку оплаты за обслуживание кредита в сумме 83 руб. 04 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 195 000 руб. 00 коп.
На основании указанного решения Третейского суда Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение по делу №13-203/2015 от 10.08.2015г о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист Серия ФС №005572118.
На момент рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 32 125 706,44 руб.
Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительный листы на принудительное исполнение решений суда.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Биг Хоом», ООО «Алекс» по вышеуказанным кредитным договорам между заявителем и должником подписаны договоры поручительства №1553 «П-2» от 07.11.2014, №1994К «П-1» от 25.09.2012, №2012К «П-1» от 12.12.2012, №2041К «П-2» от 09.04.2013, №2062С «П-1» от 21.05.2013, №2117К «П-2» от 14.11.2013, №2135К «П-2» от 26.11.2013, №2136К «П-2» от 13.12.2013.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, вышеназванными судебными актами в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициально установлена задолженность должника (поручителя) перед кредитором.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность Александрова А.Л. перед кредитором составляет 253 074 660 руб. 70 коп., в том числе 252 383 232 руб. 86 коп. - основного долга и 691 427 руб. 84 коп. – неустойки.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие указанных обстоятельств судом установлено.
Проверяя наличие признаков неплатежеспособности должника суд установил, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что явствует из обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта.
Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает требование кредитора обоснованным в части требований, подлежащих учету при рассмотрении настоящего заявления.
Задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с определением соответствующей очередности.
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должник и кредитор ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным поручением №128997 от 22.12.2017.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», представлена кандидатура Лебедева Сергея Викторовича и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 признать обоснованным.
Признать должника - Александрова Андрея Леонидовича (дата рождения: 23.01.1964, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 421704277766, СНИЛС 037-342-699 63, адрес: 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, д.13, кв.46) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в размере 253 074 660 руб. 70 коп., в том числе 252 383 232 руб. 86 коп. - основного долга и 691 427 руб. 84 коп. - неустойки, в реестр требований кредиторов Александрова Андрея Леонидовича с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Утвердить финансовым управляющим должника Лебедева Сергея Викторовича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 540785176750, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д.15, офис 3).
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 июня 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.
Взыскать с Александрова Андрея Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Белкина
