АС Новосибирской области
РЕШЕНИЕ
От 26.11.2018
Дело № А45-32741/2018
Г Новосибирск дело № А45-32741/2018
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Новая фауна»
о взыскании 2 702 рублей 86 копеек,
Установил:
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая фауна» (далее – ООО «Новая фауна») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 2 702 рублей 86 копеек.
Исковые требования ПАО «Ростелеком» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг электросвязи, оказанных по договору.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, представленные истцом доказательства и приводимые им доводы не опроверг.
Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в имеющемся в деле договоре поставке. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и надлежащими отметками организации почтовой связи о доставке, выполненными в соответствии с пунктами 19.6, 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.
Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, получение сообщений по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц, является обязанностью юридического лица. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее юридическое лицо.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств доставки организацией почтовой связи судебного извещения по адресу ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, установленном частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом истца и ответчика.
В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Арбитражный суд
Установил:
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Новая фауна» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 11.10.2012 № 95097477, предмет которого включает оказание абоненту услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуг по передаче данных, с передачей в аренду оборудования. Условиями договора установлено предоставление услуг 16.10.2012 (пункт 4), согласован тарифный план «Бизнес антикризисный» и система оплаты с авансовым платежом (пункты 4, 5). Договор заключен на неопределенный срок (пункт 7 договора).
Организация доступа к порту по абонентской линии и доступа в интернет осуществлена истцом по нарядам и рапортам к нарядам от 11.10.2012, 09.03.2011 и оформлена подписанием сторонами акта выполненных работ от 11.10.2012.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Пунктами 17, 18 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» установлено, что услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.
В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги связи, в том числе за период 01.03.2017 по 30.06.2017 оказаны услуги связи и предоставлено пользовательское оборудование. Перечень и стоимость услуг определены в счетах от 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017 и расшифровках услуг, прилагаемых к счетам.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 названного Федерального закона).
Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, установлена пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.
Согласно пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
В соответствии с пунктом 49 указанных Правил счет, выставляемый абоненту за услуги связи по передаче данных, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Пунктами 47, 48 Правил оказания услуг связи по передаче данных определено, расчетный период, за который выставляется счет за оказание услуг связи по передаче данных, не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг связи по передаче данных (кроме абонентской платы) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. При оплате услуг связи по передаче данных с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги связи по передаче данных производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.
Пунктом 5 договора от 11.10.2012 определена оплата услуг на условиях авансового платежа в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение договора от 11.10.2012, ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате услуг связи по передаче данных за период с 01.03.2017 по 30.06.2017. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 2 702 рублей 86 копеек.
Ответчику направлена претензия от 05.07.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Получив претензию 31.07.2018, что подтверждается представленным в дело почтовым уведомлением о вручении, ответчик оплату оказанных по договору услуг не произвел.
Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, в совокупности подтверждающие оказание услуг по договору от 11.10.2012 за период с марта 2017 года по июнь 2017 года.
Ответчиком обстоятельства оказания услуг не оспорены, доказательства в опровержение доводов истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены. Доказательства оплаты услуг по указанному выше договору ответчиком не представлены, вопреки определению суда от 29.10.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения оплаты ответчиком оказанных услуг, арбитражный суд признает исковые требования ПАО «Ростелеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 702 рублей 86 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая фауна» (ОГРН 1095456000672) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) задолженность за оказанные услуги в сумме 2 702 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Я.А. Смеречинская
