Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 года по делу № А41-101945/19.
Выводы суда:
1. Выводы судов относительно отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности за перевод ответчиками бизнеса должника на иное лицо, являются преждевременными.
2. Анализ сделок должника показывает, что Яровой Е.В. и Яровой В.В. своими действиями довели ООО «ДЕЛЬТАСТРОЙ» до банкротства, вывели ликвидное имущество должника.
3. Заявители верно ссылались на то, что отец и сын, будучи руководителями Обществ с одноименными наименованиями выстроили структуру ведения бизнеса таким образом, что ряд требований кредиторов остались неудовлетворенными, при наличии к тому такой финансовой возможности.
4. Указанные заявителем доводы суду первой инстанции необходимо было тщательно проверить, дать им надлежащую правовую оценку. Между тем, оценка указанных доводов в судебных актах не дана. Поскольку суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт.
Комментарии:
1. Факт родства, безусловно, не является единственно достаточным для признания лица заинтересованным и порождать правовые последствия для целей привлечения к субсидиарной ответственности. Например, как показывает судебная практика, сам по себе факт родства заключивших сделку лиц не свидетельствует об отсутствии намерения в дальнейшем исполнять такую сделку. Однако в рамках настоящего спора суд первой инстанции, согласившись с данным тезисом, оставил требования без удовлетворения, как будто забыв оценить деятельность должников по другим основаниям.
2. Действительно, факт родства необходимо учитывать, как не единственное основание для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, его необходимо учитывать в совокупности с целями всей цепочки заключаемых сторонами сделок: учитывать добросовестность сторон, их действительную волю при заключении той или иной сделки, смотреть на сроки заключения таких сделок. Отсутствие такого подхода у суда может привести к отказу в привлечении к субсидиарной ответственности по формальному основанию родства, что недопустимо.
3. С точки зрения практики, суды выделяют следующие случаи привлечения родственников к субсидиарной ответственности:
- Родственник работает в подконтрольной должнику компании на руководящей должности;
- Должник заключил с членом семьи сделки и передал ему активы;
- При наличии непогашенной субсидиарной ответственности на момент смерти КДЛ;
- Передача близким родственникам имущества в рамках безвозмездной сделки и т.д.;
В делах о привлечении к ответственности родственников заявителям нужно доказать, что члены семьи знали о деятельности должника, принимали в ней непосредственное участие и извлекли из этого выгоду.
4. Напротив, конкурсным управляющим для целей привлечения к субсидиарной ответственности могут быть предприняты попытки доказать, что лицо, находящееся в родственных связях, имеет определенную степень вовлеченности в деятельность копании, получает выгоду или целью действий по отчуждению имущества являлось недобросовестное сокрытия активов.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
