Гандапас и Харизма.
Харизма Гандапаса.
Гандапас. Харизма.

Когда я стоял перед виртуальным книжным прилавком, рассматривая, что из появившегося в издательстве «Манн, Иванов и Фербер» ответит на имеющиеся у меня вопросы, глаз сначала не остановился на книге Гандапаса (Харизма лидера. Радислав Гандапас). Да, увидел упоминание Гандапас и харизма.

Читать далее →

Добрый день!

У нас еще одна хорошая небольшая новость.

Продолжаем сотрудничать с сайтом Финансовый директор. Специально для них написали материал на тему "Споров о сроках возврата налоговой переплаты станет меньше".

Сссылка тут - http://fd.ru/articles/39154

Удачного дня,

Виталий Ветров

Читать далее →

© Depositphotos.com / apeyron

Об удачном возмещении судебных расходов на сумму в 1 млн. долларов

Иногда о самом споре (пусть даже и длительном, связанном с применением норм иностранного права) никто и не вспомнит. А вот возмещение судебных расходов в рамках данного спора войдет в анналы. По той простой причине, что сумма взысканных судебных расходов составила рекордные для России 1 млн долларов США. Впрочем, некоторые из наших коллег уже в курсе этого дела, тем не менее.

Читать далее →

Добрый день!

Сегодня легкий анонс.

Мы начали сотрудничать с erabota.ru и именно на этом ресурсе о работе в Новосибирске, о поиске работы в Новосибирске, появилась наша авторская колонка и первая публикация. Ее тема - ответственность руководителя компании.

Ссылка - http://nsk.erabota.ru/blogs/columns/byit-ili-ne-byit.

Хорошего чтения!

Виталий Ветров

Читать далее →

© Depositphotos.com / hannamonika

Как добиться отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта?

Представьте, вы явились лицом, которое самовольно построило объект (недвижимое имущество). Вынесено и вступило в силу решение суда о его сносе.

Можно ли как-то оттянуть момент исполнения решения суда, не получая периодически требования и штрафы от судебного пристава-исполнителя?

Как показывает практика, иногда должнику удается убедить суд в наличии причин, затрудняющих исполнение акта и являющихся основанием для отсрочки или рассрочки его исполнения (ст. 324 АПК РФ).

Читать далее →

 

Защита прав через удаление информации с любого сайта, не являющегося СМИ

Даже скажем больше.
Причем удаление информации производится с сайта не лицом, которое разместило данную информацию.
Удаление осуществляется лицом, которое является владельцем (администратором) интернет-ресурса.

Применительно к практике рассмотрения споров, связанных с защитой нематериальных благ, казалось нереальным предъявление иска об удалении информации к третьему лицу. К лицу, которое не размещало порочащую информацию.

Читать далее →

© Depositphotos.com / eric1513

Тушка-то с душком, но срок привлечения к административной ответственности истек

Норма, предусмотренная ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов) начала действовать с 19.01.2012 г. и административные органы уже применяют ее с достаточным рвением, об этом свидетельствуют ежегодные отчеты Роспотребнадзора РФ. Однако теперь, в случае рассмотрения таких дел, судам следует четко соблюдать установленные сроки, иначе решение может быть отменено.

Читать далее →

© Depositphotos.com / kamchatka

Спор о наложении границ земельного участка или признание права отсутствующим

Кто бы мог предположить, что спор о границах земельного участка перерастет для одного из владельцев в прекращение права собственности на весь его участок?

Читать далее →

© Depositphotos.com / Nicemonkey

О правильном ответчике по иску об освобождении земельного участка

Накануне мы уже публиковали материал, посвященный ст.42 АПК РФ.
Сегодня связанный с ним вопрос, а кто должен являться ответчиком по иску об освобождении земельного участка (сносе незаконно установленного / построенного объекта)? К чему может привести ошибка в его определении? К чему может опять привести появление этого обладателя прав, указанных в ст.42 АПК РФ.

Читать далее →

© Depositphotos.com / asife

Оспаривание судебного акта не участником процесса

В АПК РФ есть ст.42. Предусматривает наделение процессуальными правами, в том числе правом на обжалование, тех лиц, не являющимися участниками судебного разбирательства, в отношении прав и обязанностей которых принят судебный акт.

Обоснование того, что судебный акт вынесен в отношении этой категории лиц, дело может оказаться не благодарным. Особо в ситуации, когда они просто не поименованы в нем.

Именно поэтому мы заинтересовались делом, где удалось отменить вынесенные судебные акты как раз при применении ст.42 АПК РФ и в отношении лица, не указанного в судебном акте.

Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93