© Depositphotos.com/dundanim

Обход закона-2
Пару недель назад мы опубликовали небольшой обзор практики ВАС РФ по обходу закона. Решили продолжить. Теперь только практика ФАС. И еще один момент – теперь мы решили не ограничиваться только прямым указанием судами на применение ст.10 ГК РФ и посмотрели просто на случаи квалификации действий как совершенных с обходом закона.

Приятного чтения!


Читать далее →

© Depositphotos.com/beleberda

Почему не надо подавать в суд на наших клиентов? Потому что мы всегда готовим встречный иск там, где он возможен и ставим перед собой максимальные задачи. Итак. Как "отбить" иск к клиенту в размере 295 000 руб., а с истца взыскать 2 209 000 руб. и обязать принять товар на 2 500 000 руб.? Предлагаем узнать об этом из решения по делу.

 

Виталий Ветров.

Читать далее →

© Depositphotos.com/Rangizzz

Защита деловой репутации

 
Если открыть современный экономический словарь, то можно встретить такое определение: «Деловая репутация - нематериальное благо, которое представляет собой оценку деятельности лица (как физического, так и юридического) с точки зрения его деловых качеств». Главное, что деловая репутация является нематериальным активом, который, несмотря на всю свою  «нематериальность»,  работает на компанию, помогая во взаимоотношениях с клиентами, контрагентами и в целом ведению предпринимательской деятельности. Как сохранить свое «доброе имя» и усмирить недобросовестных контрагентов, распространяющих  недостоверные порочащие сведения, читаем далее.

Фабула дела.

Фармацевтическая компания, обнаружив размещенные на сайте в сети Интернет порочащие сведения о своей продукции, обратилась в суд с иском к авторам соответствующих отзывов. Компания выдвинула целый ряд требований: о признании размещенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, также о взыскании убытков и компенсации нематериального (репутационного) вреда. Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска, кассация поддержала.

Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2014 г. по делу № А40-133695/12-15-509


Читать далее →

© Depositphotos.com/olly18

Заблуждение о контрагенте

Как роль контрагента может повлиять на возникновение неосновательного обогащения? Насколько важен аргумент о том, что полученными деньгами ответчик не пользовался, а перечислил их другому лицу? Исключает ли этот факт возможность начисления процентов? На эти вопросы ФАС Уральского округа дал более, чем исчерпывающий ответ. 


Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2014 г. по делу № А50-9536/2013


Из материалов дела.

Индивидуальный предприниматель, заключая договор купли-продажи нежилых помещений с мэрией в лице Департамента имущества, не учел, что как предприниматель должен сам исчислить НДС, а когда, опомнился, обратился в мэрию с требованием о возврате суммы налога. Добровольно вернуть деньги мэрия отказалась, ссылаясь на то, что выступив налоговым агентом, уже перечислила деньги в федеральный бюджет и вернуть их не сможет. В первой инстанции предпринимателю удалось взыскать и сумму неосновательного обогащения (т.е. сумму НДС), и проценты за пользование деньгами за два года. Однако апелляция пересмотрела решение первой инстанции в части взыскания процентов на том основании, что все это время мэрия не пользовалась деньгами, а перечислила всю сумму в федеральный бюджет. Не согласившись с таким выводом, предприниматель обратился в кассационную инстанцию.


Читать далее →

© Depositphotos.com/Komvell

Как поделить доходы от аренды общего имущества?

Казалось бы, очевидно, что данный вопрос прямо урегулирован ст. 248 ГК РФ, однако как оказалось не все так просто и творческая мысль судей может неожиданным образом сказаться на участниках спора, а равно долевой собственности. Предложение же для урегулирования спора может выглядеть своеобразно. 


Определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ № ВАС-18330/13 от 25.03.2014 г.(Дело № А40-24297/13)


Из материалов дела.

Обществу и Предпринимателю принадлежало здание цеха. Причем Обществу принадлежала доля в размере 9/10, а предпринимателю 1/10. Предприниматель, начиная с 2006 г. сдавал цех в аренду, в свою очередь его арендаторы передавали здание в субаренду, да так, что каждый последующий субарендатор неизменно становился «субсубарендатором», иногда даже в один и тот же день. Так вот, последний субарендный договор признали недействительным, и вся картина открылась для Общества – оказалось все это время, Предприниматель получал весь доход единолично, не извещая, и не считая нужным, делится с Обществом. Поэтому Общество сначала подало в суд на последнего арендатора, но судьи указали на то, что арендатор исправно платил арендную плату и никакого имущества в связи с этим не сберег, а, следовательно, нельзя требовать с него неосновательное обогащение. Тогда Общество обратилось с требованием к Предпринимателю. Но суды всех инстанций Обществу в удовлетворении иска отказали. Коллег судей поправили только в ВАС РФ.

Читать далее →

 © Depositphotos.com/peshkova

Обзор арбитражной практики по договору на поисковую оптимизацию


Договор возмездного оказания услуг по поисковой оптимизации сайта (договор на поисковую оптимизацию) представляет для нас интерес по разным причинам. Тут и желание исполнителей определить заранее размер собственных гарантий и ответственности за вхождение в ТОП, тут и озабоченность заказчика в реальности получения желаемого результата. Впрочем, подобные вопросы только часть айсберга.


Учитывая, что такая категория дел является постоянной, мы взяли на себя смелость подготовить небольшой обзор практики по данному договору. Надеемся, что он позволит понять основные проблемы, связанные с ним.


Читать далее →

© Depositphotos.com/tomwang

Учет нематериальных активов

Учет нематериальных активов (далее НМА), правильное использование понесенных расходов НМА при исчислении налога на прибыль, в том числе при применении амортизации в отношении НМА вызывает вопросы и сложности. Причем большой проблемой оказывается не только и не столько сфера применения налогового права, но и гражданского в части касающейся интеллектуальной собственности.


Именно поэтому нас заинтересовало дело № А40-130137/12. Оно прошло все инстанции. Надзор подтвердил, что нижестоящие инстанции правильно рассмотрели дело (Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14335 от 24 октября 2013).

Фабула дела.

Налогоплательщик (кинокомпания) обратился в суд с заявлением об оспаривании в части решения налогового органа. По мнению компании, вывод о необоснованном единовременном отнесении затрат на изготовление аудиовизуальных произведений, созданных в 2008-2010 годах, в состав расходов соответствующих периодов незаконен. Поэтому и доначисление сумм налога на прибыль осуществлено безосновательно. Налоговый орган также посчитал, что результаты интеллектуальной деятельности принадлежат налогоплательщику, он обязан вести их учет, затраты по их созданию подлежат списанию посредством амортизации.

Как отметил сам суд, по сути, разрешался вопрос о наличии у организации прав для отражения указанных результатов интеллектуальной деятельности в бухгалтерском учете в качестве ее собственных НМА, подлежащих амортизации.


Читать далее →

 

Сделки
Насколько Вы разумны? Думаете достаточно. Не спешите. Раскрываем новые критерии добросовестности и разумности при совершении крупных и сделок с заинтересованностью в нашем Коммментарии основных положений Проекта Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью". Итак, Сделки.
Виталий Ветров.
Читать далее →

© Depositphotos.com/auriso

Часть произведения как объект авторских прав

Наличие прав на использование произведения совсем не означает возможность распространения их действия на часть произведения как на самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.

Фабула дела. 

Организация обратилась в суд с требованием к телекомпании о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, связанных с использованием ответчиком названия аудиовизуального произведения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования. Апелляция согласилась с тем, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, но отменила в связи с нарушением процессуальных норм.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А40-111951/13


Читать далее →

© Depositphotos.com/olly18

Взыскание убытков с директора

Если Вы не знакомы с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» или уже ознакомились, но хотите узнать чуть больше, а именно, то, что имелось ввиду между строк. То Вам обязательно нужно прочитать наш подробный комментарий к данному постановлению. Отсюда Вы узнаете какую лучше занять стратегию в ведении дела о взыскании убытков с директора организации, какие доказательства пригодятся Вам в первую очередь и многое другое, не менее ценное.  

Итак, представляем Вашему вниманию статью Взыскание убытков с директора.

Виталий Ветров

Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88