© Depositphotos.com/olly18

Microsoft, ОбЭП и компания

Думается, что история с вышеназванными участниками не нова, особенно в свете массовой борьбы с пиратством. Попробуем разобраться чем она отличается от множества других.

Фабула дела.

Началось все просто: в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБЭП в офисе туристической компании были обнаружены, изъяты и опечатаны три системных блока с установленными в них программными продуктами корпорации Microsoft. Затем была проведена криминалистическая экспертиза, которая подтвердила признаки контрафактности. Далее последовал ожидаемый иск корпорации Microsoft о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы, исчисленной в двукратном размере стоимости обнаруженных системных блоков. Суд первой и апелляционной инстанций без сомнений вынесли судебные акты в пользу Microsoft. Кассация же полностью отменила вынесенные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2014 г. по делу № А20-2391/2013


Читать далее →

© Depositphotos.com/sergeypeterman

О доходах при УСН

Читайте наш материал "Вознаграждение за уступку права требования по договору займа включается в доходы при УСН" на портале Audit-it.ru http://www.audit-it.ru/news/account/735221.html

 

Виталий Ветров.

Читать далее →

© Depositphotos.com/olly18

ТОР-20 лучших постов по интеллектуальному праву

1. О защите прав на идею и замысел в архитектурной деятельности 

2. Об ответственности за контент владельца сайта ООО «В контакте». Часть первая.

3. Спор между Издательством Эксмо и Яндексом о взыскании компенсации и удалении информации

4. О логотипах, коммерческом обозначении и домене odnoklassniki.ru

5. Экзотика в авторском праве или шрифт как результат интеллектуальной деятельности

6. Отвечать ли продавцу за контрафакт в продаваемом печатном издании (сми)?

7. «Дело «Muse»  

8. Дело о смешариках или защита прав на товарный знак

9. Интернет-магазин как нарушитель прав на товарный знак 

10. Российское Авторское Общество

11. Как можно влететь на 12 миллионов рублей при создании и использовании рекламно-сувенирной продукции

12. Исследование программы без согласия правообладателя незаконно? 

13. Часть произведения как объект авторских прав

14. Борьба с требованиями владельца товарного знака или что сделать для спокойного сна продавца товара?

15. Магазин отвечает за контрафакт в продаваемом журнале 

16. Сиамские близнецы

17. Защита прав через удаление информации с любого сайта, не являющегося СМИ

18. Кто раньше встал, того и тапки или о фирменном наименовании

19. Игра слов 

20. Сходство до степени смешения средств индивидуализации 

 

Виталий Ветров.


Читать далее →

© Depositphotos.com/yanikap

О влиянии фактического использования участка на размер земельного налога

Мной подготовлен материал под названием "В целях земельного налога суды отдали приоритет фактическому использованию участка", с его содержанием Вы можете ознакомиться на портале Audit-it.ru http://www.audit-it.ru/news/account/735039.html

 

Виталий Ветров.


Читать далее →

инфографика Арбитражный суд Новосибирской области

С середины апреля и по конец мая 2014 юридическая фирма "Ветров и партнеры" проводила исследование практики Арбитражного суда Новосибирской области по гражданско-правовым спорам (охвачен период с 18 марта по 18 апреля 2014).

Нам было интересно какой существует процент мировых соглашений, отказов от исков, отказов в иске, удовлетворенных исков среди общего количества судебных актов.

Есть ли отличие в том, кто рассматривает судебное дело (ммужчина или женщина-судья), влияет ли присутствие или отсутствие одной или обеих сторон по делу на результат по нему. 

Некоторые из полученных выводов мы отразили в нашей инфографике.

Скачать файл в полном размере (вес 837 килобайт, формат файла - pdf) можно по этой ссылке (с нашего сайта) или с внешнего источника ссылка (issuu.com). .

Мы будем рады обратной связи. Вы всегда можете написать мне и получить быстрый ответ на адрес - vetrov@vitvet.com

Хорошего дня и удачи в суде,

Виталий Ветров


Читать далее →

© Depositphotos.com/Ariwasabi

Сносить, не строить

О судебных перспективах легализации самовольных построек и исков о сносе порассуждаем в материале "Сносить, не строить", размещенном на портале о недвижимости http://promin.ru/advice/

p.s. Нам важно ваше мнение. Поэтому если вам понравилась эта публикация, то нажмите прямо сейчас на кнопку (кнопки) социальных сетей и (или) обращайтесь к нам за оказанием юридических услугведение дел в арбитражных судахзащита и охрана интеллектуальной собственностиналоговое консультирование.

p.s.s. Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Зоя Левашева.

Читать далее →

© Depositphotos.com/olly18

Миллионеры из «ВКонтакте»

Наш комментарий к материалу "Миллионеры из "ВКонтакте" читайте на сайте НГС http://business.ngs.ru/article/1817521/

 

Виталий Ветров.


Читать далее →

© Depositphotos.com/vladek

Злоупотребление процессуальными правами

О том, что такое злоупотребление процессуальными правами, а также наиболее распространенные способы злоупотребления с примерами из судебной практики Вы узнаете из нашего материала "Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе", опубликованном в ИА "Гарант" http://www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/544126/

Виталий Ветров.

Читать далее →

Рецензия на книгу Контент, маркетинг и рок-н-ролл

Я в замешательстве. Признаюсь в этом честно и откровенно. У меня есть убеждение, что контентная стратегия одна из самых успешных для сферы профессиональных услуг. Ее элементы должны использоваться многими и постоянно.

Именно поэтому наблюдаю за публикациями, посвященными контентной стратегии. Естественно, мимо меня не могла пройти книга Дениса Каплунова «Контент, маркетинг и рок-н-ролл. Книга-муза для покорения клиентов в интернете», издательство «Манн, Иванов и Фербер».

Книгу прочитал за пару часов. Хотя правильнее сказать, пролистал за пару часов. Периодически обращал внимание на отдельные заголовки, абзацы и сформулированные идеи.
Спустя день, за который полученная информация уже смогла улечься в моей голове, скажу, что книга хороша как сборник простых, но многочисленных приемов и примеров использования контента. 

Читать далее →

© Depositphotos.com/olly18

Игра слов

Данный кейс будет полезен лицам, являющимся сторонами договора на создание какого-либо информационного ресурса (программы для ЭВМ, сайта и др.). Что делать исполнителю, если заказчик не принял результат работ, уклонился от оплаты и при этом еще использует созданный исполнителем результат? Если дело доходит до взыскания компенсации, можно ли под стоимостью права использования ресурса (при двукратном размере) понимать стоимость выполняемых по договору работ?

Изучаем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2014г. по делу № А40-151568/2012.

Фабула дела.

 Две компании заключили между собой договор на создание информационного ресурса (интернет-сайта и интернет-системы). Сначала действия сторон соответствовали «сценарию», прописанному в договоре: ресурс был разработан и передан исполнителем заказчику путем открытия доступа к сайту.  Далее, все как обычно: случилась неоплата со стороны заказчика. Исполнитель, естественно, закрыл доступ к ресурсам, но не учел того, что заказчик  успел скопировать ресурс с оборудования исполнителя, разместив его на собственном оборудовании. Ответом исполнителя на подобные действия заказчика, стало его обращение в суд с требованием о взыскании компенсации за неправомерное использование ресурсов, рассчитанной в двукратном размере стоимости права использования ресурса (1 072 800 руб.) Стоимость прав использования ресурса исполнитель определил исходя из общей стоимости работ по договору. Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав компенсацию в полном объеме. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, в частности, указав, что истец (исполнитель) неправильно рассчитал сумму компенсации. Кассация оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции.


Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90