©Depositphotos.com/konradbak

Новосибирские бизнесмены обратились к Центробанку с просьбой вернуть лицензию "Банку24.ру"

В публикации Делового квартала, по адресу: http://nsk.dk.ru/news/novosibirskie-biznesmeny-obratilis-k-centrobanku-s-prosboj-vernut-licenziyu-banku24ru-236887972, высказываем свое мнение о методах выбора банковской организации для вложения средств.

 

 

Виталий Ветров

Читать далее →


©Depositphotos.com/lusia83

Доказательства неосновательного обогащения

Суть требований о неосновательном обогащении универсальна. Универсальны и законодательные критерии для установления факта приобретения или сбережения имущества без соответствующих оснований. Однако, несмотря на кажущуюся простоту таких требований, подтверждение позиции истца осложняется тем, как распределяются обязанности по доказыванию в данной категории дел.

Фабула дела:

Общество 1 обратилось к Обществу 2 с заявлением о взыскании 30 млн. рублей неосновательного обогащения. От истца действовал конкурсный управляющий, который указал, что средства были перечислены ошибочно, по несуществующему договору – передачи товаров, либо оказания услуг за перечислением не последовало. Несмотря на то, что договор и доказательства исполнения в материалы дела не были представлены ответчиком, суд первой инстанции отказал в иске. В жалобе истец сослался на то, что ответчик не опроверг факт неосновательного обогащения. Вышестоящие инстанции посчитали решение верным.


Читать далее →

©Depositphotos.com/Gorilla

Частный сервитут: арбитражная практика применения

На практике нередко возникают вопросы относительно регулирования сервитута, причем в очень разных областях. Законодательтво не всегда дает однозначное понятие этого института, поэтому разъясняющую функцию берет на себя суд. В нашей статье Частный сервитут мы анализируем арбитражную практику и предлагаем Вам ознакомиться с тем, какие проблемы наиболее часто разрешаются арбитражем.

 

Зоя Левашева 

Читать далее →

©Depositphotos.com/digitalgenetics

Закон выстраивает систему противовесов 

Наша публикация на сайте Алтапресс.ru об изменениях в законодательстве о юридических лицах, в частности в статье раскрываются особенности корпоративного контроля и проведения собраний по-новому и множество других аспектов, изменившейся системы корпоративного законодательства. Итак, статья "Закон выстраивает систему противовесов" читайте по адресу: http://altapress.ru/story/142866

 

Виталий Ветров

Читать далее →

©Depositphotos.com/Xalanx

Как пережить налоговую проверку?

Если в Вашу дверь постучал налоговый испектор, а Вас бросило в холодный пот - читайте нашу статью "Как пережить налоговую проверку?" с максимально ясными инструкциями о том, как встретить налоговую проверку во всеоружии! 

 

Андрей Безруков

Читать далее →

©Depositphotos.com/SimpleFoto

Исключительное право на приватизацию земли
Земельные споры почти всегда сложны, но тем и интересны. Зачастую в таких спорах сложно разобраться как специалистам в области кадастра и земельного учета, так и юристам. Однако бывают случаи, когда вопрос о наличии права и его нарушении не возникает – все очевидно из закона и фактических обстоятельств дела, но особенности доказывания технической стороны вопроса в таком деле могут сыграть решающую роль.

Об одном из таких споров – в материале ниже.

Фабула дела:

Предприниматель подал иск к Обществу: установить право общей долевой собственности на земельный участок: 1711/1712 долей Обществу, 1/1712 – себе. В обоснование иска Предприниматель указал, что обладает несколькими объектами недвижимости на участке, однако земля предоставлена в собственность Обществу (собственник других объектов на участке) единолично, чем нарушено исключительное право Предпринимателя на участие в приобретении права на земельный участок (ст. 36 ЗК РФ).

Первая инстанция в иске отказала, апелляция и кассация решение не изменили. Суды посчитали правомерным обращение Предпринимателя с исковыми требованиями, однако посчитали недоказанным расчет долей. 


Читать далее →

©Depositphotos.com/LisaA85

Мнимая сделка

Легко ли доказать, что оспариваемая сделка является мнимой? Из практики следует, что нелегко. Поскольку при рассмотрении таких дел нужно установить не только конкретные цифры или факты, но и выявить волю сторон при оформлении спорной сделки, а это не всегда лежит на поверхности. Как не стоит заявлять исковые требования и какими доказательствами пользоваться при оспаривании мнимой сделки - в сегодняшнем материале.

Фабула дела:

Между Обществом 1 и Обществом 2 заключен договор комиссии на реализацию ГСМ через АЗС. Учредитель Общества 1 обратилась с иском о признании договора комиссии недействительным в части комиссионного поручения реализовать ГСМ на сумму более 44 млн. рублей. В обоснование истец сослался на мнимость договора в оспариваемой части (690 товарных накладных). Суд первой инстанции в иске отказал. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение нижестоящего суда.


Читать далее →

©Depositphotos.com/OlenaKucher

Параллельный импорт

О том, что такое "параллельный импорт", почему иногда его называют "серым" и как он разрешаются споры по таким делам читайте в нашей статье "Параллельный импорт".

 

Елизавета Разина

Читать далее →

©Depositphotos.com/nejron

Позиция истца и ответчика по делу для суда

Задумался на днях. А вот какое значение имеет не сам процессуальный документ, представляющий форму выражения позиции лица, участвующего в деле, а сама по себе позиция? Можно ли ограничить право высказаться относительно всех аргументов свои возражения или давать какие-либо пояснения по ним? В чем подобное может выражаться?
Сформулировав эти вопросы, удалось спустя какое-то время найти ответы на них в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 по делу № А27-1837/2013.
С ними и с самим судебным актом предлагаю ознакомиться в этой публикации.


Читать далее →

©Depositphotos.com/zatvor

Приостановить или нет

Обеспечительные меры перечислены в главе 8 АПК РФ открытым перечнем. Некоторые способы обеспечения требований заявителя прописаны в нормах других глав - как ходатайства, которые могут быть заявлены при рассмотрении разных категорий дел. В связи с этим у участников процесса могут возникать вопросы о применении к данным ходатайствам определенных процессуальных требований. Об одном из таких ходатайств в деле об оспаривании решения налогового орган наш материал.

Фабула дела:

Инспекция ФНС привлекла Общество к налоговой ответственности, доначислив НДС. Общество обжаловало решение налогового органа, одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер в форме приостановления действия оспариваемого решения. Суд разрешил обеспечительные меры. Инспекция обжаловала определение о принятии обеспечительных мер – суды трех инстанций отказали в отмене определения. 


Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91