Передача имущества как оплата доли предприятиями холдинга (подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ) 

Доля в уставном капитале может быть оплачена не только деньгами, но и имуществом. В некоторых случаях таким способом прикрывается желание просто передать другому лицу это имущество, не уплачивая налогов. Однако в этом случае все обстоятельства говорят о том, что предприятия действовали добросовестно.

Читать далее →

НДФЛ при увеличении уставного капитала за счет прибыли (ст. 210, 211 НК РФ) 

Участники общества могут по-разному распорядиться полученной прибылью, в т.ч. направить ее на увеличение уставного капитала (УК). Если участник – физлицо, то может возникнуть вопрос о том, должен ли он платить НДФЛ с суммы, на которую повысилась номинальная цена его доли. В рассмотренном случае мнения судов разных инстанций разошлись.

Читать далее →

Ставка по дивидендам испанского участника (п. 4 ст. 269, ст. 310 НК РФ). Особенности исчисления налога на дивиденды при выплате резиденту Испании 

При выплате дохода иностранной компании применяются не только нормы НК РФ, но и положения международных соглашений, что создает дополнительные трудности. В рассмотренном деле один из вопросов – толкование термина «капитал» при налогообложении дивидендов.

Читать далее →

Можно ли жаловаться клиентам и оппонентам?

Сегодняшний материал посвящен «машине для защиты интересов». Нетрудно догадаться, кто же получил такое прозвище. Правильно, юрист. Если интересно узнать, почему было выбрано именно такое прозвище, а также о том, что можно и что нельзя делать юристу, испытывающему душевные переживания, читайте далее.

Читать далее →

Утрата права на УСН при принятии нового участника (подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ) 

Использование упрощенной системы налогообложения (УСН) имеет свои ограничения. Так, не могут применять УСН организации с долей участия других юрлиц более 25%. В данном деле возник вопрос о том, состоялось ли такое участие, если новый участник не оплатил свой взнос.

Читать далее →

Офисная культура управления: что это и зачем она нужна? 

Не так давно на глаза попался материал Джона Балестриера (в прошлом сотрудник прокуратуры, сейчас один из партнеров юридической фирмы Balestriere Fariello в Нью-Йорке), где затронута тема офисной культуры управления. 

Оригинал статьи можно посмотреть здесь http://abovethelaw.com/2015/12/develop-a-management-culture/.

Читать далее →

Безвозмездная передача имущества от участника обществу. Дарение имущества обществу после выхода из состава участников (подп. 3.4, 11 п. 1 ст. 251 НК РФ) 

Участник общества может подарить ему деньги, и при некоторых условиях они не признаются в составе доходов. К таким условиям относятся: более чем 50% участие участника в обществе или наоборот; определенная цель передачи – пополнение чистых активов (ЧА) общества (доля участия значения не имеет), т.е. применяется подп. 11 либо подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ. Налоговые споры, конечно, возникают (как же без них), но этот случай имеет одну особенность: на момент передачи денег юрлицо уже не было участником общества.

Читать далее →

Увеличение уставного капитала общества и НДФЛ владельца доли (ст. 210 НК РФ) 

Общество вправе изменить размер своего уставного капитала (УК). Возник спор о том, появляется ли в случае его увеличения у физического лица – владельца долей – доход, на который надо начислить НДФЛ (т.к. номинальная стоимость долей становится больше). В этом деле суд принял сторону общества и участников.

Читать далее →

Как третьему лицу добиться возмещения судебных расходов

Бывает такое, что участвуя в споре в качестве представителя третьего лица, вынужден «брать огонь на себя», занимая позицию активнее сторон спора. Оно и понятно – «сегодня третье лицо, завтра – ответчик», как любит повторять мой коллега. Добавьте для полноты картины безынициативность истца, ответчика или обоих, либо их возможную «дружбу» против вас – и, вуаля, будучи третьим лицом, вы можете потратить на дело массу умственных, временных и материальных ресурсов. После чего появится непреодолимое желание восстановить «status quo» и все потраченное (или хотя бы его большую часть) вернуть. Однако добиться возмещения судебных расходов третьему лицу удастся не всегда. Рассмотрим особенности таких споров на примере конкретного судебного акта.

Читать далее →

Доказываем незаконность одностороннего отказа заказчика

от исполнения государственного контракта

У Покупателя может появиться интерес в одностороннем отказе от контракта по разным причинам. Прежде всего, по причинам, связанным с поведением Поставщика – ненадлежащим исполнением последних своих обязательств: нарушение сроков поставки, вследствие чего покупатель утрачивает интерес к объекту, поставкой товара ненадлежащего качества и пр. В том числе, односторонний отказ может быть обусловлен причинами, исходящими от самого покупателя (изменение производственной ситуации, пересмотр бюджета, отмена проекта и пр.). Возникновение ситуации одностороннего отказа покупателя от исполнения контракта – зона риска поставщика. В этом случае он может понести существенные финансовые потери, связанные с затратами, произведенными для исполнения обязательств по контракту, платить по которому покупатель передумал.

Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88