Виталий Ветров, управляющий партнер

Визуализируй это

В последнее время я читаю меньше, чем хотелось бы. Признаюсь, что обилие информации особо профессиональной сказывается и на мне. Поэтому хочется читать меньше, с перерывом на отдых и восстановление. Именно в связи с этим нашел время на книгу Дэвида Сиббета «Визуализируй это! Как использовать графику, стикеры и интеллект-карты для командной работы».

Читать далее →

Ликвидация ООО через офшор

Термин «ликвидация» в контексте данного материала условное. Обозначает минимизацию риска привлечения руководителя и участника общества к ответственности (допустим, при наличии требований кредиторов, налогового органа) через их замену на офшорную компанию. К последним можно отнести фирмы, зарегистрированные в таких юрисдикциях как, например, Британские Виргинские острова, Сейшелы, Белиз.

Читать далее →

Использование тайной (негласной) аудиозаписи в суде: позиция Верховного суда

Каждый участник процесса хочет доказать свои доводы и опровергнуть доводы оппонента. Порой никаких других доказательств нет, кроме полученной тайно (негласно) аудиозаписи. будет ли подобное допустимым доказательством в суде?

С подобными нюансами дела разбирался Верховный суд (Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18). 

Фабула дела.

Страхова Е.В. обратилась в суд с иском к Белану Р.И. и Белан Е.С. о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 450 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 226 875 руб. 

В обоснование заявленных требований Страхова Е.В. указала, что 24 января 2011 г. между ней и Беланом Р.И. заключён договор займа, по  условиям которого истица передала ему денежные средства в размере 1 500 000 руб. на три года с начислением 20% годовых. Денежные средства по данному договору были предоставлены по просьбе заёмщика и его супруги Белан Е.С на общие нужды семьи. Свои обязательства по договору займа Белан Р.И. не исполнил. 

Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 3 июня 2015 г. исковые требовании удовлетворены: с Белана Р.И. и Белан Е.С. в пользу Страховой Е.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 2 767 375 руб. 

 


Читать далее →

Ночной дозор налоговой: борьба с выводом активов предприятия

Тривиальная ситуация. У вас есть задолженность по налогам. Однако во время проведения проверки или сразу после нее решаетесь продать имущество компании третьему лицу. 

Есть ли у налоговой шанс оспорить такие сделки? Есть шанс оспорить возможный вывод активов налогоплательщика?


Читать далее →

Параллельный бизнес у директора и участника общества

Создание иного, параллельного бизнеса у директора или у участника общества может отрицательно восприниматься другими участниками общества. В качестве быстрого и адекватного варианта решения видится заключение такого договора с директором и (или) участником, которым запрещается последнему  иной бизнес. Под такой запрет бы попадали, в частности, такие действия, как регистрация юридического лица, участие в его органах управления, дача обязательных указаний органам управления, получение прибыли от деятельности (признание фактическим бенефициаром).

При этом помня, что отношения между участниками регулируются через корпоративный договор, отношения участников (общества) и директора (ЕИО) через договор, содержащий элементы трудового и гражданско-правового права, то кажется, что крайне просто.

Но стоит отметить, что для корпоративного договора допустимо регулирование отношений по осуществлению прав только в отношении общества, в котором участники таковыми и являются. Касательно же обоих договоров стоит вспомнить запрет на ограничение дееспособности, установленный общими нормами гражданского права.

В этой ситуации есть желание найти и применять реальный способ защиты прав иных участников и самого общества. Впрочем либо понимать, где возможны злоупотребления.

Удалось найти всего лишь одно дело, в котором применительно к корпоративным отношениям был зафиксирован факт существования иного, параллельного бизнеса и судом дана оценка. 

Читать далее →

Невозврат валютной выручки или про способ вывода капитала за рубеж

В газете Ведомости встретил публикацию «Санкции за невозврат аванса при импорте могут смягчить» (автор Елизавета Базанова, ссылка - http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/05/14/sanktsii-za-nevozvrat-avansa-pri-importe-mogut-smyagchit).

Читать далее →

Оплата без государственного контракта (дело Жилкомсервиса)

Утро пятницы 23 января было холодным. 20 градусов, сильный ветер. Впрочем, настоящая сибирская погода. Поэтому приятно было в такую погоду получить «жаркий» судебный акт – определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2015 по делу №А77-602/2013 (далее также дело Жилкомсервиса).

Ссылка на первоисточник - http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/a4347db3-c8a2-4593-8244-c947a3d9c795/A77-602-2013_20150121_Opredelenie.pdf.

Наверное есть вопрос о том, почему «жаркий» судебный акт? Объясню.

За последние 2-3 года сложилась арбитражная практика, которая усиленно поддерживалась во всех инстанциях и округах (на мой личный взгляд), о невозможности взыскания денежных средств (долг по договору, неосновательное обогащение) с государственного или муниципального заказчика в отсутствие заключенного контракта.

Другими словами.

Нет контракта – нет возможности получить деньги.

Соответственно, поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг произведенное без контракта и последующие действия по получению оплаты, считались действиями по обходу закона. В такой ситуации, «потерпевшим» всегда оказывался предприниматель.

Однако в деле Жилкомсервис суд встал на сторону предпринимателя, изменив тем самым существовавшую до этого практику.


Читать далее →

Защита прав миноритарных акционеров в 2015

Миноритарии являются слабым звеном. Но именно у этого слабого звена есть рычаги воздействия как на само общество, так и на иных участников корпоративного спора.

Рассматриваемое в этой публикации дело, на мой личный взгляд, может быть трендом 2015 при разрешении корпоративных споров.

Миноритарии получают больше возможностей.

Прав ли я решайте сами. 

Итак. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 по делу № А25-304/2013.

Фабула дела.

Три миноритарных акционера обратились в начале 2013 в суд с иском о признании недействительным решения ВОСА от 14 января 2008 по вопросу повестки об утверждении положения о выплате вознаграждений и компенсаций членами совета директоров.

Выглядит это примерно так.


Читать далее →

Управление проектами в фирме

Мне нравится проектный подход в управлении. Поэтому добрался до хорошей и полезной книги Тома Демарко «Deadline. Роман об управлении проектами.

Сразу скажу, что рекомендую к прочтению.

Она будет интересна как с точки зрения управления самой фирмой как проектом, так и при выполнении каждого из поручений клиентов юридической фирмы как проекта.


Читать далее →

Кошмарят бизнес или о мошенниках-бизнесменах 

Не хотел писать этот материал, но в течение одного дня появились два новостных повода. Если их связывать между собой, но де-факто появляется еще один способ кошмарить бизнес.

Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5