Неосновательное обогащение исполнителя при отказе заказчика от договора

Неосновательное обогащение исполнителя при отказе заказчика от договора. Судебная практика.

Положения Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг определяют обязанность исполнителя выполнить определенные действия, заказчика – принять и оплатить результат работ (статьи 779, 781 ГК РФ).

Оплата по такому договору производится заказчиком по факту принятия услуг и подписания акта приема-передачи или иного равнозначного документа.

Если заказчик отказывается подписать принимающие акты, исполнитель подписывает их в одностороннем порядке, но делает отметку об отказе второй стороны от приемки. Это будет являться доказательством при судебном споре. Одновременно с таким актом необходимо доказать, что выполненные работы сданы в установленном договором порядке.

Такой порядок действий защищает интересы надлежащего исполнителя, если заказчик необоснованно отказывается от принятия услуг и их оплаты.

Вместе с тем, заказчику закон предоставляет право отказаться от договора в любой момент с оплатой заказчику фактически отработанного объема услуг (ст. 782 ГК РФ).

Фабула дела:

08 декабря 2020 года между ООО «Оптима Групп» и ИП Семеновым А.И. заключен договор оказания услуг по настройке, размещению контекстной, таргетированной рекламы Общества в сети Интернет с оплатой этих услуг на основании актов.

Заказчик, реализуя свое право в соответствии со ст. 782 ГК РФ и п. 3.4 заключенного соглашения, направил 23.11.2021 г. уведомление исполнителю об одностороннем отказе от исполнения договора. Письмо адресатом не получено и возвращено отправителю.

При этом, Общество перечислило Семенову А.И. 773 071 руб. платежными поручениями во исполнение услуг 773 071 руб., однако, фактически сумма оказанных работ составила 391 546 руб. Разница этих величин 381 485 руб. и есть неосновательное обогащение исполнителя.

Заказчиком в адрес должника направлена претензия, но была возвращена отправителю. Общество обратилось в арбитражный суд.

Решением суда иск удовлетворен.

Ответчик подал жалобу, в которой указал, что услуги оказаны надлежащим образом. Стороны договорились вести переписку посредством электронной почты и сервиса мгновенных сообщения сети «ВКонтакте» между исполнителем и бухгалтером Общества с ИД Larisa.

Переписка подтверждает объемы оказанных услуг, сроки исполнения обязательств, расчеты по договору, проведение и подтверждение проведенных платежей. Работы принимались без замечаний.

Апелляционный суд решение отменил, в иске отказал в полном объеме.

Судебный акт:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2022 года по делу № А55-4623/2022.

Выводы суда:

1. К условиям неосновательного обогащения отнесены факты: приобретения или сбережения имущества, при котором масса собственного увеличивается, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для этого. Поскольку все перечисления проводились по одному договору, и размер оплаты соответствовал актам и выставленным счетам, на стороне исполнителя не образовалось неосновательного обогащения.
2. Оформленный в одностороннем порядке исполнителем акт является доказательством исполнения им работ по договору. В этом случае, на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность мотивов своего отказа от приемки результата работ.
3. Доводы истца о том, что пользователь Larisa не имеет правомочий на представление интересов Общества перед исполнителем, на подписание актов приемки услуг признается необоснованным, поскольку в договоре данное лицо указано как правомочное на осуществлен действия от имени заказчика.

Комментарии:

1. Приемка работ осуществляется на основании акта, который подписывают обе стороны. Если одна из сторон отказывается от его подписания, акт все равно нужно оформить и сделать в нем отметку об отказе второй стороны от приемки услуг. В этом случае отказавшаяся сторона должна будет доказать, что причины не подписания обоснованы.
2. Если правоотношения сторон имеют длительный характер, а оплата производится поэтапно, лучше периодически проводить сверку взаиморасчетов с подписанием промежуточного акта. Это поможет своевременно обнаружить переплату, недоплату и иные несоответствия договору.
3. Переписка между контрагентами посредством электронной почты или социальных сетей признается доказательством по делу. Однако для удостоверения данной информации необходимо обратиться к нотариусу в порядке ст. 102 Основ нотариата.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Марина Сорокина

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов