Судебный акт: Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2022 года по делу № А25-2120/2020
Выводы суда:
1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
2. Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
3. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение другого дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.
4. Между тем, в рамках другого дела общество просит признать утратившим статус участника общества Кяровой Д.К. ввиду неоплаты участником общества доли в уставном капитале.
5. Поскольку оспариваемым решением общества затрагиваются права и законные интересы Кяровой Д.К., истец вправе обжаловать указанное решение, не зависимо от обстоятельств, установленных по другому делу относительно наличия / отсутствия у нее статуса участника общества.
Комментарий:
1. Суд установил, что поскольку истец был участником ООО, следовательно, он может обжаловать решения общества вне зависимости от наличия спора по другому делу.
2. Необходимо отличать рассматриваемую ситуацию от ситуации, если бы оспаривающий решение участник не являлся таковым на момент принятия решения общего собрания: в таком случае он не может считаться лицом, уполномоченным на предъявление соответствующих требований.
3. Действия, которые может предпринять общество в связи с неоплатой участником своей доли в уставном капитале:
а) Принятие решения о распределении между участниками общества перешедшей доли либо о её продаже третьему лицу;
б) Взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества;
в) Ограничение права голоса участника в пределах оплаченной доли.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов