Судебный акт: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу А53-32184/2019.
Выводы суда:
1. Воля Истицы на выход из Общества подтверждена представленным в дело нотариально удостоверенным заявлением, которое компания получила.
2. Общество рассчитало действительную стоимость доли Истицы, но в установленный законом трехмесячный срок обязательство по оплате не исполнило. В суде отсутствовали доказательства выплаты либо выдачи Истице в натуре имущества такой же стоимости.
3. Истица не оспаривала расчет Общества относительно суммы, причитающейся ей выплаты, и в ходе рассмотрения дела не просила его перепроверить.
4. Запрещается выплачивать стоимость доли бывшим участникам, если на момент такой выплаты Общество отвечает признакам банкротства или такие признаки появятся после выплаты.
5. Судебная коллегия посчитала необоснованным довод Общества о том, что выплата действительной стоимости доли могла привести к банкротству юридического лица. Коллегия отметила, что материалы дела не содержат доказательств обращения руководителя Общества в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
6. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным требование бывшего о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
Комментарии:
1. Участник, заявляя о выходе из Общества путем подачи заявления, совершает одностороннюю сделку. Для того, чтобы признать сделку действительной, достаточно волеизъявления участника, удостоверенного нотариусом. Истица выполнила описанные требования.
2. Участник может реализовать свое право на выход из Общества путем отчуждения доли Обществу, если уставом Общества такое право предусмотрено. Согласие общества и иных участников не требуется. Апелляционная коллегия в постановлении не указала, предусматривал ли устав Общества такое право. При этом в суде Общество не заявляло возражений относительно невозможности выхода Истицы из Общества по причине того, что устав содержит соответствующий запрет. Отсутствие в уставе права на выход означает полный запрет для участника на выход из Общества.
3. За нарушение срока выплаты участник может требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются на всю сумму с даты, когда у Общества возникло основание для выплаты. По заявлению истца проценты могут быть взысканы до момента фактического исполнения обязательства. Такое требование соответствует положениям гражданского законодательства. Обязанность рассчитать проценты в описанном случае после вынесения решения суда возлагается на судебного пристава-исполнителя или иные органы и организации, осуществляющие взыскание.
4. Если у Общества отсутствует право на выплату из-за того, что это приведет Общество к банкротству, оно должно уведомить участника о невозможности выплаты и предложить ему восстановиться в правах участника или отказаться от выплаты.
5. Общество, заявляя в суде довод о возможном банкротстве, должно представить соответствующие доказательства. В противном случае суд не примет это во внимание.
6. Действительная стоимость доли выплачивается участнику деньгами, однако при наличии его согласия Общество вправе передать участнику в натуре имущество стоимость, которого равна стоимости доли.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Переманивание или увод клиентов» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
