Судебный акт: Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021 года по делу № А41-55431/2020.
Выводы суда:
1. Продавец исполнил обязательства исполнил в полном объеме, передал имущественные права, заключил необходимые договоры аренды, в связи с чем первоначальный иск удовлетворен полностью.
2. Тот факт, что указанные договоры не были утверждены органом местного самоуправления, не говорит о неисполнении договора Продавцом. Кроме того, Покупатель не доказал, что он самостоятельно предпринимал какие-либо действия, направленные на согласование указанных договоров.
3. До обращения Продавцом с иском о взыскании денежных средств, Покупатель с требованием об уменьшении покупной цены к продавцу не обращался, что подтверждает, что претензий к Продавцу до этого момента не было (на протяжении более, чем года).
4. Продавец не оспорил факт списания денежных средств в нарушение обязательства не совершать операции с указанными денежными средствами, в связи с чем в этой части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ.
Комментарии:
1. По общему правилу, суд толкует условия договора буквально (ст. 431 ГК РФ). Позитивные или негативные обязательства, не предусмотренные законом прямо и не являющиеся типичными для определенных видов договоров (например, обязательство не совершать операции с определенными денежными средствами), также являются обязательными для сторон, если они не противоречат императивным нормам закона. В этом случае они подлежат исполнению в строгом соответствии с условиями договора.
2. Бизнес, не являясь самостоятельным объектом гражданских прав, может передаваться по смешанному договору (содержащему признаки договора купли-продажи, договора об отчуждении исключительных прав, иных видов договоров). В этом случае к отдельным частям договора применяются правила об отдельных видах договоров, в том числе, специальные способы защиты права для данных видов договоров. Таким образом, само по себе предъявление требования об уменьшении покупной в данном случае возможно. Между тем, для удовлетворения указанного требования необходимо доказать нарушение Продавцом условий договора, что в данном случае доказано не было.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов