©Depositphotos.com/Binkski

Признание права отсутствующим vs виндикация
Два требования, связанные с правом собственности. Они кажутся совершенно разными, но суды часто сопоставляют их, отказывая в иске из-за выбора неверного способа защиты права. Как сделать правильный выбор, попробуем разобраться в материале ниже.  

 
Материалы дела:

Элеватор обратился к РЖД с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на ж/д путь необщего пользования, просил признать права на него за истцом. При этом указал, что спорный объект строился по заказу его правопредшественника, прописан в плане приватизации Элеватора, стоит на учете предприятия как основное средство. Однако право собственности на объект зарегистрировано за ответчиком на основании Постановления Правительства РФ «О создании ОАО «РЖД». В связи с этим истец вынужден эксплуатировать ж/д путь на основании договоров с ответчиком.Суды трех инстанций отказали в иске: суд первой инстанции посчитал, что истец не доказал тождественность спорного ж/д пути и пути, право на которое зарегистрировано ответчиком. Вышестоящие инстанции добавили, что истцом избран неправильный способ защиты права.


Читать далее →

©Depositphotos.com/marchcattle

Право собственности на общее имущество здания.
Как воспринимать тот факт, что суды делают неверные выводы - неправильные не с точки зрения кого-либо из участников дела или сторонних наблюдателей, а по мнению вышестоящего суда, который выступил окончательной инстанцией в конкретном деле, но при этом не отменил судебные акты с ошибками?

 
Фабула дела:

Общество потребовало признать право общей долевой собственности на несколько помещений по перечню. В обоснование сослалось, что обе компании (истец и ответчик) - собственники различных помещений в здании. Спорные помещения - требуются для обслуживания более чем одного помещения, соответственно, относятся к общему имуществу. Однако ответчик единолично зарегистрировал права на них. Первая инстанция не признала требования обоснованными. Апелляция и кассация не изменили.


Читать далее →

©Depositphotos.com/Dhoxax

Отказ в предоставлении земельного участка
Вопросы, связанные с земельными участками, многочисленны и разнообразны. В сегодняшнем материале очередной спор о земле, в котором безусловное право на приватизацию земельного участка под объектами недвижимости оспаривается районной администрацией по основаниям, не названным в законе.

 
Фабула дела:

Предприниматель обжаловал отказ районной администрации в предоставлении участка в собственность, потребовал направить проект договора. Отказ мотивирован тем, что объектами Предпринимателя занята лишь часть участка, объекты приобретались раздельно – не единым имущественным комплексом, также на участке находится движимое муниципальное имущество. Арбитражный суд Алтайского края согласился с истцом, удовлетворил его требования. Седьмой ААС в постановлении от 03.04.2014 по делу № А03-14549/2013 оставил решение без изменения, кассация поддержала.


Читать далее →

©Depositphotos.com/lightsource

Право на иск о взыскании упущенной выгоды
 

Упущенная выгода по-прежнему является одной из моих любимых тем в гражданском праве. Впрочем, как и право на иск. В рассматриваемом деле они соединились, поэтому мне сложно было пройти мимо этого дела.

 
Итак. Постановление АС Московского округа от 17 сентября 2014 по делу №А40-138344/13. 


Фабула дела.

Физическое лицо (участник общества) в качестве продавца заключает с покупателем предварительный договор о продаже своей доли в уставном капитале. Покупатель необоснованно уклонился от заключения основного договора. Продавец уступил право требования убытков третьему лицу (кстати, обществу, долю в котором продавец и хотел продать покупателю).


Читать далее →

©Depositphotos.com/pressmaster

О доказательствах фальсификации
…или как бывает нетрудно взыскать 6 млн рублей, при отсутствии надлежаще оформленных документов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2014  по делу № А70-13717/2013

Из материалов дела:
К компании предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 млн руб. за отсутствие поставки леса по незаключенному договору. С точки зрения практики, это одно из наиболее стандартных требований. Однако обстоятельства дела добавили определенной изюминки. Истец основывает свои требования на договоре переуступки прав от некоего физического лица, который по приходно-кассовому ордеру внес в кассу ответчика те самые 6 млн руб. слеуя устной договоренности, но так и не получил обещанного лес.
Иск был удовлетворен судами как первой, так и оставлен без изменений апелляционной инстанцией.


Читать далее →

©Depositphotos.com/konradbak

Новосибирские бизнесмены обратились к Центробанку с просьбой вернуть лицензию "Банку24.ру"

В публикации Делового квартала, по адресу: http://nsk.dk.ru/news/novosibirskie-biznesmeny-obratilis-k-centrobanku-s-prosboj-vernut-licenziyu-banku24ru-236887972, высказываем свое мнение о методах выбора банковской организации для вложения средств.

 

 

Виталий Ветров

Читать далее →


©Depositphotos.com/lusia83

Доказательства неосновательного обогащения

Суть требований о неосновательном обогащении универсальна. Универсальны и законодательные критерии для установления факта приобретения или сбережения имущества без соответствующих оснований. Однако, несмотря на кажущуюся простоту таких требований, подтверждение позиции истца осложняется тем, как распределяются обязанности по доказыванию в данной категории дел.

Фабула дела:

Общество 1 обратилось к Обществу 2 с заявлением о взыскании 30 млн. рублей неосновательного обогащения. От истца действовал конкурсный управляющий, который указал, что средства были перечислены ошибочно, по несуществующему договору – передачи товаров, либо оказания услуг за перечислением не последовало. Несмотря на то, что договор и доказательства исполнения в материалы дела не были представлены ответчиком, суд первой инстанции отказал в иске. В жалобе истец сослался на то, что ответчик не опроверг факт неосновательного обогащения. Вышестоящие инстанции посчитали решение верным.


Читать далее →

©Depositphotos.com/Gorilla

Частный сервитут: арбитражная практика применения

На практике нередко возникают вопросы относительно регулирования сервитута, причем в очень разных областях. Законодательтво не всегда дает однозначное понятие этого института, поэтому разъясняющую функцию берет на себя суд. В нашей статье Частный сервитут мы анализируем арбитражную практику и предлагаем Вам ознакомиться с тем, какие проблемы наиболее часто разрешаются арбитражем.

 

Зоя Левашева 

Читать далее →

©Depositphotos.com/digitalgenetics

Закон выстраивает систему противовесов 

Наша публикация на сайте Алтапресс.ru об изменениях в законодательстве о юридических лицах, в частности в статье раскрываются особенности корпоративного контроля и проведения собраний по-новому и множество других аспектов, изменившейся системы корпоративного законодательства. Итак, статья "Закон выстраивает систему противовесов" читайте по адресу: http://altapress.ru/story/142866

 

Виталий Ветров

Читать далее →

©Depositphotos.com/Xalanx

Как пережить налоговую проверку?

Если в Вашу дверь постучал налоговый испектор, а Вас бросило в холодный пот - читайте нашу статью "Как пережить налоговую проверку?" с максимально ясными инструкциями о том, как встретить налоговую проверку во всеоружии! 

 

Андрей Безруков

Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97