Увеличение уставного капитала общества и НДФЛ владельца доли (ст. 210 НК РФ) 

Общество вправе изменить размер своего уставного капитала (УК). Возник спор о том, появляется ли в случае его увеличения у физического лица – владельца долей – доход, на который надо начислить НДФЛ (т.к. номинальная стоимость долей становится больше). В этом деле суд принял сторону общества и участников.

Читать далее →

Как третьему лицу добиться возмещения судебных расходов

Бывает такое, что участвуя в споре в качестве представителя третьего лица, вынужден «брать огонь на себя», занимая позицию активнее сторон спора. Оно и понятно – «сегодня третье лицо, завтра – ответчик», как любит повторять мой коллега. Добавьте для полноты картины безынициативность истца, ответчика или обоих, либо их возможную «дружбу» против вас – и, вуаля, будучи третьим лицом, вы можете потратить на дело массу умственных, временных и материальных ресурсов. После чего появится непреодолимое желание восстановить «status quo» и все потраченное (или хотя бы его большую часть) вернуть. Однако добиться возмещения судебных расходов третьему лицу удастся не всегда. Рассмотрим особенности таких споров на примере конкретного судебного акта.

Читать далее →

Доказываем незаконность одностороннего отказа заказчика

от исполнения государственного контракта

У Покупателя может появиться интерес в одностороннем отказе от контракта по разным причинам. Прежде всего, по причинам, связанным с поведением Поставщика – ненадлежащим исполнением последних своих обязательств: нарушение сроков поставки, вследствие чего покупатель утрачивает интерес к объекту, поставкой товара ненадлежащего качества и пр. В том числе, односторонний отказ может быть обусловлен причинами, исходящими от самого покупателя (изменение производственной ситуации, пересмотр бюджета, отмена проекта и пр.). Возникновение ситуации одностороннего отказа покупателя от исполнения контракта – зона риска поставщика. В этом случае он может понести существенные финансовые потери, связанные с затратами, произведенными для исполнения обязательств по контракту, платить по которому покупатель передумал.

Читать далее →

Почему юристы такие злые и нервные? 

Есть множество причин, почему подавляющее большинство юристов так часто пребывают в ужасном расположении духа. Принято считать, что во всех своих бедах они виноваты сами, однако это совершенно не так: ответственность за невероятный стресс, который постоянно испытывают специалисты, в 90% случаев лежит на окружающих. 

Читать далее →

Существенное нарушение процессуальных норм - основание для освобождения от административной ответственности

Читать далее →

Залог запчастей заложенной техники в пользу другого залогодержателя: злоупотребление правом или защита прав кредитора в деле о банкротстве.

Читать далее →

Расходы, связанные с использованием товарных знаков, могут быть необоснованными (ст. 252 НК РФ) 

Товарные знаки – вещь хорошая, их приобретение влечет расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу. Правда иногда перечисление вознаграждения за использование товарного знака признается необоснованными затратами, которые исключаются инспекцией из состава расходов. В данном деле инспекция провела качественную работу, сопоставив порядок заключения договоров, взаимоотношения сторон, в результате которой убедила суд, что лицензионные платежи нельзя учесть при исчислении налога на прибыль.

Читать далее →

Расходы на рекламу товарного знака при двух системах налогообложения (п. 4 ст. 170, п. 9 ст. 272 НК РФ) 

Дилер, продающий автомобили и осуществляющий их ремонт, использует две системы налогообложения. Надо ли распределять по ним расходы на покупку рекламных щитов, на которых будет размещена реклама товарного знака дистрибьютора?

Читать далее →

Бездоговорное использование товарного знака – безвозмездно или нет (п. 8 ст. 250 НК РФ) 

Инспекция уже не в первый раз приходит к выводу, что раз оплата за предоставление прав на товарный знак не указана, то, значит, сделка носит безвозмездный характер. При этом инспекция не учитывает других нюансов отношений между сторонами. В рассматриваемом деле, суд встал на сторону налогоплательщика и признал, что налог на безвозмездное пользование насчитан незаконно.

Читать далее →

Субсидиарная ответственность директора должника: как определить «точку невозврата»?

Конкурсный управляющий инициировал обращение с заявлением о привлечении бывшего ЕИО должника к субсидиарной (дополнительной) ответственности в сумме порядка 1,9 миллионов рублей. Основание заявленного требования - неисполнение бывшим ЕИО компании обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве организации, в то время как у должника еще с 2012 г. был неуплаченный долг по уплате арендной платы в размере более 100 тыс руб., просрочка исполнения которой составила более 3 месяцев.

Читать далее →
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97