Акционер: ответственность

Ответственность акционеров. Дополнительная ответственность по долгам юрлица. Дополнительная ответственность по долгам юрлица. Привлечение к уголовной ответственности.

Широко известна формула, предполагающая ограниченную ответственность собственников юрлица: "общество не отвечает за долги акционеров, а акционеры не отвечают по обязательствам общества".

Однако данное утверждение несколько устарело, существуют исключительные случаи, когда возможно снятие этой "корпоративной завесы" и привлечение акционеров к гражданско-правовой и даже уголовной ответственности за действия подконтрольных им юрлиц.

Дополнительная ответственность по долгам юрлица

Выше обозначенный принцип исходит из того, что акционеры чаще всего либо не вмешиваются напрямую в деятельность компании, либо действуют в интересах общества. Собственно обязанность действовать в интересах подконтрольного им юрлица добросовестно и разумно вытекает не только из экономической сущности взаимоотношений, но и из прямого указания закона (ст. 53 ГК РФ).

Действие статьи, вопреки расхожему мнению, распространяется не только на руководителя, но и на членов коллегиального органа управления, которые нередко являются акционерами.

Кроме того, в п. 3 ст. 53.1 ГК РФ конкретно указано, что за убытки, причиненные обществу, несет ответственность любое лицо, имеющее фактическую возможность определять его действия. В настоящее время введен даже специальный термин - контролирующее лицо.

Более подробно условия наступления субсидиарной ответственности собственников прописаны в профильном законе об АО. В ст. 3 указано, что если банкротство юрлица стало результатом действий акционеров, на них может быть возложена ответственность по долгам АО, в случае недостаточности имущества последнего.

То есть, в данном случае формула такая - если имущества АО недостаточно для расчета с кредиторами, а до банкротства его довел акционер, то оставшиеся непогашенными обязательства суд обяжет исполнять акционера. Это и есть субсидиарная или дополнительная ответственность, к которой лицо привлекается только судом и в рамках дела о банкротстве.

Что означает довести до банкротства разъясняет абз. 2 ч. 3 ст. 3 закона об АО. Банкротство считается вызванным акционером, если последний использовал свое право давать обязательные для общества указания, заведомо зная, что это приведет к банкротству юрлица. Очевидно, что доказать такую цепочку событий и причинно-следственную связь между ними довольно сложно в суде. Однако случаи привлечения акционеров к субсидиарной ответственности бывают на практике.

Дело в том, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывает лицо, нарушившее обязательство, а в соответствии с практикой правоприменения, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №53 от 21.12.2017г., фактически привлекаемый к ответственности акционер, квалифицируемый как контролирующее лицо, обязан доказать отсутствие вины в доведении до банкротства, а также разумность и добросовестность своих действий.

Вина собственника как контролирующего лица презюмируется:

если его действиями причинен существенный вред кредиторам, например, в результате заключения сделки или ряда сделок;
акционером не обеспечена сохранность или требуемая полнота бухгалтерской отчетности;
не обеспечено отражение достоверных сведений в ЕГРЮЛ;
не обеспечена сохранность обязательной для хранения документации.

Помимо этого акционер как контролирующее лицо может быть привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве, если фактически исполнял функции руководителя (не только являлся одновременно директором, но и действовал за номинального гендира, например).

Обычно, конечно, по данному основанию при наличии оснований привлекают к ответственности директора или генерального директора, которые в принципе чаще становятся фигурантами дел о субсидиарной ответственности в рамках банкротства.

Практика привлечения акционеров к дополнительной ответственности

Долги банкротящегося акционерного общества взыскивали с собственников в следующих случаях:

отказ от передачи документации организации арбитражному управляющему;
вывод активов и отказ от взыскания дебиторской задолженности в целях осуществления преднамеренного банкротства;
искажение информации об имуществе юрлица и налоговых обязательствах;
непередача сведений о дебиторской задолженности должника арбитражному управляющему, в результате чего ее взыскание стало невозможным;
перевод активов и бизнеса в другую предварительно созданную фирму, являющуюся фактически "зеркалом" АО;
совершение мнимых сделок, неуплата налогов по ним;
продажа недвижимого имущества с нарушением закона, приведшая к убыткам;
вывод активов, изъятие имущества собственником;
притворная продажа бизнеса, реорганизация, смена места нахождения;
совершение крупных сделок без согласования, встречного исполнения, с аффилированными лицами по завышенным ценам.

При привлечении к ответственности акционера необходимо доказать ущерб, неразумность или недобросовестность действия и причинно-следственную связь между ними.

Привлечение к уголовной ответственности

Собственник АО может быть привлечен к уголовной ответственности на общих основаниях за совершение преступлений, связанных с ведением бизнеса.

На практике чаще всего акционеров привлекают по экономическим статьям:

уклонение от налогов - ст. 199 УК РФ;
мошенничество само по себе и квалифицированное (в предпринимательстве, в сфере кредитования и т.д.) - ст. 159 УК РФ и ее "подстатьи";
фиктивное и преднамеренное банкротство - ст.ст. 197 и 196 УК РФ;
неправомерные действия при банкротстве - ст. 195 УК РФ;
незаконное предпринимательство - ст. 171 УК РФ.

Уголовные дела рассматриваются в обычном порядке, акционер не является специальным субъектом. При этом собственник юрлица может быть не только исполнителем, но и организатором, а также исполнять роли пособника или подстрекателя.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".