Оспаривание сделок директора

Оспаривание сделок директора. Основания для оспаривания сделок директора. Применение оспаривания и тенденции судебной практики. Как доказать убыточность сделки.

Действующие российское законодательство делает фигуру директора главной в руководстве компанией. Он располагает широким арсеналом правомочий и, по сути, определяет направление и содержание текущей деятельности. Очевидно, что это чревато злоупотреблениями.

Одним из способов контроля за деятельностью общества и одновременно методом борьбы со злоупотреблениями директора является оспаривание сделок директора. Еще десять лет назад выигрыш дела по такому иску был большой редкостью, но за последние годы законодательство и судебная практика серьезно поменялись.

Основания для оспаривания сделок директора

В каких случаях могут быть оспорены сделки, заключенные директором:

- при совершении директором сделки в противоречии с целями деятельности юридического лица по ст. 173 ГК РФ. Положительной судебной практики по применению данной статьи закона немного;
- по ст. 173.1 при отсутствии согласия на сделку третьего лица или органа самого юридического лица (общего собрания акционеров или участников). Эта статья применяется, в основном, при оспаривании крупных сделок. В соответствии с актуальными разъяснениями Верховного суда теперь для оспаривания таких сделок не нужно доказательство причинения ущерба, достаточно самого факта, что сделка являлась крупной и совершена без необходимого для ее заключения одобрения. При этом нужно доказать, что вторая сторона знала или должна была знать об указанных обстоятельствах;
- при превышении директором возложенных на него полномочий в соответствии по ст. 174 ГК РФ. Эта статья применяется при оспаривании сделок с заинтересованностью (если вторая сторона знала или должна была знать об установленных ограничениях), при причинении явного ущерба, о котором не мог не знать контрагент, и при наличии сговора между директором и контрагентом в ущерб интересам юридического лица;
- иногда основания диктуются судебной практикой исходя из общих положений и принципов корпоративного права. Так, исходя из п. 17 Обзора судебной практики, утвержденного ВС РФ 25.12.2019г., сделка директора может быть оспорена заинтересованными участниками в случае, если она не является необходимой для компании и совершена только в интересах части участников.

Применение оспаривания и тенденции судебной практики

Что нужно учесть при рассмотрении возможности оспаривания сделки:

- законом очерчен круг заявителей, которые вправе обратиться с иском. При этом нужно учитывать не только положения ГК РФ, но и профильных законов. Так, по ФЗ об АО, сделка с заинтересованностью, совершенная в отсутствие согласия собрания акционеров, может быть оспорена только членом совета директоров или акционерами с более чем 1% акций. В некоторых случаях истцами могут быть не только участники, например, договор субаренды, заключенный без согласия собственникам может быть оспорен им по ст. 173.1 ГК РФ;
- есть обстоятельства, которые нужно доказать в обязательном порядке: явный ущерб, сговор, и что важнее, очевидность неправомерности сделки для второй стороны, интересы добросовестного контрагента закон защищает;
- убытки с директора можно взыскать и без признания сделки недействительной по относительно новой статье 53.1 ГК РФ. Директор всегда несет полную ответственность за свои действия на посту руководителя, даже если договор о полной материальной ответственности не подписывался. Для возложения убытков на директора необходимо доказать, что своими виновными неразумными и недобросовестными действиями он причинил конкретный ущерб компании (известная триада - виновные неправомерные действия, ущерб и причинно-следственная связь между ними). В этом случае необходимо доказать размер ущерба, который должен быть взыскан с директора;
- для признания сделки недействительной нередко нет необходимости доказывать конкретный размер убытков, достаточно доказать их факт или другой необходимый юридический факт (например, то, что сделка крупная), это тенденция новейшей судебной практики;
- раньше оспаривание сделок директора, в основном, производилось только в рамках процедуры банкротства. Судя по тому, что в последние годы Верховный суд постоянно публикует обзоры судебной практики по оспариванию сделок по корпоративным (связанным с порядком управления и деятельностью юрлица) основаниям, такие дела часто рассматриваются судами и вызывают у них заметные трудности в разрешении споров;
- наиболее эффективными механизмами при оспаривании сделок, совершенных директором, являются доказывание явности ущерба или отсутствия одобрения сделки. Доказать сговор при отсутствии аффилированности директора и контрагента практически невозможно.

Как доказать убыточность сделки

Самые очевидные случаи убыточности, которая настолько явная, что не могла не броситься в глаза контрагенту, это заключение директором сделки без встречного обеспечения. Или, например, когда директор "прощает" без всяких оснований многомиллионные долги, предоставляет в аренду помещения по цене, которая в несколько раз ниже рыночной. То есть, чаще обстоятельства явные или нужно доказать несоответствие цене договора рыночной. Для этого обычно используется экспертиза, причем отклонение в 10-15% от нее не признается явными убытками.

Другие пути доказывания, в зависимости от обстоятельств:

обоснование несоответствия условий договора обычной практики компании;
установление отличия условий сделки в худшую для юрлица сторону по сравнению с аналогичными договорами с другими контрагентами;
выявление злоупотребления правом (занижение цены и т.д.).

Директора в свое оправдание обычно ссылаются на экономическую обоснованность сделки или предотвращение с ее помощью еще большего убытка. Суды нередко подтверждают обоснованность таких мотивов в рамках обычного предпринимательского риска. Поэтому, каждый случай нужно рассматривать индивидуально и заранее продумывать тактику ведения дела с учетом правовой позиции оппонента.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".